MX5300是LINKSYS的第一款WIFI6无线路由器，而且是三频的MESH产品。而硬件方面，从百度搜索查到的拆机可知道，MX5300使用高通方案，CPU是IPQ8072A四核2.2GHz，性能非常强劲的高通SOC；2.4G芯片是高通QCN5024，支持WIFI6，在IPQ8072A的协作下能支持4x4mimo，最高速率1147Mbps；其中一个5G芯片是QCA9984，支持WIFI5，也是4x4mimo，最高速率1733Mbps；另一个5G芯片是QCN5054，支持WIFI6，4x4mimo，80MHz频宽，最高速率2402Mbps，所以三频的MX5300总速率是2.4G（1147Mbps）+5G2（1733Mbps）+5G1（2402Mbps）≈5300。
MX5300的重量比华硕AX88U还要重一些，外观体积也挺大，明显比之前的三频VELOP AC2200要大得多，把VElOP AC2200放在MX5300的旁边对比：
MX5300有五个全千兆口，比以往的VELOP网口数量要多3个，不怕网口不够用了。且有USB3.0接口，加上强劲的高通四核2.2GHz，我猜它的USB读/写速度都不错，适合有文件共享需求的用户，或轻NAS用户。
华硕发布了新款MESH，型号是AX6600M，是一对AX6600的MESH套装，也是三频无线路由器。它采用了全博通芯片方案，BCM6755+BCM43684，BCM6755集成了双频2.4G和5G，只支持2x2mimo，也就是2.4G WIFI6最高速率573Mbps，5G WIFI6最高速率1201Mbps，另一个5G由BCM43684提供， WIFI6最高速率4804Mbps@160MHz。由于BCM43684固定在高信道，所以使用中国地区时，不支持HE160频宽。那么AX6660就是三频速率的总和：2.4G（573Mbps）+5G1（1201Mbps）+5G2（4804Mbps）。BCM6755是一颗四核1.5GHz CPU，这颗芯片也用在华硕AX56U身上。
在这说一下两者的无线回程的区别：华硕AX6600固定使用4x4mimo的5G2做无线回程，然后用2x2mimo的5G1给接收终端（手机或其它无线设备）使用，那么，如果接收终端也连接上5G2来使用，这时得到的网速就会大减，大致减一半（原理：同频无线中继掉半速）。这方面的数据可以通过后面的详细实测数据来说明。领势MX5300的5G1和5G2均是4x4mimo，而且是“灵动回程”，不管接收终端是空手道5G1还是5G2，都不会掉半速，理论上是这样。
两台LINKSYS MX5300与一套华硕AX6600M的价格差不多，也是三频MESH产品，因此具有可比性，本篇主要测试MESH性能方面。华硕AX89X已退货，加了点钱买了MX5300和AX6600M，还是那句，自从买了小米10手机，买啥路由器都不觉得贵了。
合照：
华硕AX6600有一个2.5G速率的网口，当它工作在路由模式下时，LAN口没有2.5G可用，除非工作在AP模式下，WAN口变LAN口，这样LAN口才有2.5G可用，简单点来说，系统里并没有可自由切换2.5G网口的选项。近期TPLINK发布的XDR6060就有这个切换设置。
并且，AX6600的2.5G口跟我的Intel X550-T2网卡不兼容，接上网口时会显示2.5Gbps速率，过几分钟扣就会变成1Gbps速率，而用XDR6060接在X550-T2上却没这问题。AX6600系统里显示的日志记如下：
幸好跟便宜的RTL8125D网卡兼容，网口可以稳定工作在2.5Gbops速率上。
在这里先提前说一下2个特点，后面的测试可以看明白一些。
2.5Gbps网口，MX5300不支持，AX6600支持，但不用自由切换在LAN上使用，且与Intel X550-T2不兼容
160MHz频宽，低频被2x2mimo的5G1占去了，只能用在高频信道上使用，中国地区在149以上信道没有160MHz可用，要切换至美国地区使用100或以上的DFS信道才行。DFS就是动态频率选择，WIFI6无线路由器开机后，5G信号会比2.4G迟些出现，就是因为DFS。几个国家的5G信道使用如下：
注：当使用到这些DFS频道时，不得在户外环境、只能在室内使用，使用这些频道前必须先静默等待；当侦测到军事与气象雷达信号，必须自动切换频道，以免干扰到军事雷达与气象雷达运作。也就是说，在使用这些DFS信道时，有可能要自动切换至非DFS信道，例如149或以上，这样160频宽就没效了。
本篇评测内容比较多，等于对两款产品同时做评测。希望大家有耐心地看完，没耐心的可以直接拉以底看总结。
一、USB速度测试
USB速度可以从侧面可体现出路由器CPU的性能高低。接在USB口上的测试设备是512G固态移动硬盘，在WIN10系统下利用fasycopy工具对单个大文件对拷，分别用网线连接和无线连接的方式，测出USB3.0口的读、写速度。就像这样：
无线方面，用了Intel AX200无线网卡做测试，USB3.0测速结果如下表：
在用网线连接读取USB3.0口，从上表可以看出MX5300的速度，读和写都达到了千兆网口的传输极限；而华硕AX6600读取速度70MB/秒，写入速度45MB/秒，这个速度连千兆网口极限都没达到，就不用连接2.5G口来测试了。2.4G读取USB3.0速度，AX6600快一些，但其它两个5G写入USB3.0的速度比MX5300明显低了不少。如果做一个文件备份，MX5300速度会比AX6600快许多。
本篇测试分成两部分，前半部分是测试单台的性能，后半部分测试两台组网效果，包括有线组网和无线组网。
二、WAN口性能测试
用IxChariot工具测试各种连接下的WAN口上、下行吞吐率（一台电脑接在WAN口，另一台电脑用网线与无线连接路由器，十线程，测试时间一分钟）。无线网卡使用两种，一张是华硕PCE-AC88，BCM 4x4mimo，另一张是Intel AX200，2x2mimo。
先用网线连接做测试，因为AX6600只有一个2.5G网口，所以wan to lan或lan to wan都不能突破千兆。两者网线连接测试结果如下表：
可以说两款都达到了千兆网口的极限。
然后用PCE-AC88无线网卡连接做测试，结果如下表：
关于5G1，AX6600是2x2mmio，MX5300是4x4mimo，在速率上MX5300要高不少，所以结果中也高于AX6600不少，特别是上行速度；5G2两者均是4x4mimo，所以两者下行差不多，而上行还是MX5300有优势 ；2.4G，AX6600也是2x2mimo，MX5300则是4x4mimo，不过因为MX5300没有指定40MHz频宽，只有20和自动两项，选择自动后，经常只有20MHz频宽，所以两者在无线连接速率上差不多，测试结果也相近。
接着用另一张无线网卡INTEL AX200进行测试，结果如下表：
关于AX200连接的5G2，因为MX5300是WIFI5，所以在速率上比不AX6600，测速就形成了差距。2.4G两者速率一样，都是WIFI6 574Mbps，虽然信道我设置的一样，但AX6600的2.4G速度上不去，不知为何。
最后用AX6600的2.5G网口测试160MHz下的AX200连接5G2在100信道时的速度，还有在80Mhz频宽在161信道时的PCE-AC88连接5G2的速度，看能有多少成绩。当5G2设置成100信道时，我的几台手机（小米10、华为mate20、小米note3、小米4、三星S7）都看不见华硕AX6600的5G2，只有iphone 6s看见5G2，无线网卡PCE-AC88也看不见它的5G2。所以要让AX6600工作在160MHz下，那你的很多手机连不上它。测试结果如下：
主要看AX200吧，在160MHz频宽下(信道：100)，如果你家里有2000兆宽带，且有2.5G网口的光猫，用上AX200就会有1.5G的无线速度，但手机是看不见5G2信号了，而且手机除了华为新出的P40系列，其它的WIFi6手机只支持80Mhz频宽。华为P40手机即使支持160Mhz频宽，但在100至149以内的信道，很可能是看不见WIFI的。AX6600的5G2 160频宽，挺矛盾的，不是很实用。
在此强调一下，我不是建议大家使用100至144范围内的无线信道，因这些5G信道在我国是没有开放使用，特别是在机场附近的用户，不要使用。因此本篇的余下内容不会对AX6600的5G2 160Mhz频宽进行测试。
在华硕AX6600的描述页内容当中，已经用很细小的字眼告诉用户：
“依据大陆法规限制，境内无法支持5G2频段160MHz，敬请凉解。”
三、多台无线设置并发测试
以后对无线路由器的评测内容里都会有这一项测试。测试的无线网卡有2种， 一种是WIFI6的Intel AX200，另一种是WIFI5的QCA6174A，均是2x2mimo。因为只有3张QCA6714A无线网卡，所以AX200也采用了3张。目的是测试在多台无线设设置同时大量数据传输时，无线路由器的无线性能有没有下降。测试软件也是用IxChariot，方式是lan to wlan（无线）。各设备连接示意图如下：
三台AX200同时传输，结果如下表：
其实这项可以看作是测试MU-MIMO，只是，就算是华硕AX89X这种8x8mimo的WIFI6无线路由器，也不能让多台AX200运行在MU-MIMO模式下。从上表中可以看出，同是WIFI6的5G1，MX5300的4x4mimo会比AX6600的2x2mimo并发数据要高些；5G2，因为MX5300只是WIFI5芯片，所以在速率上输给了WIFI6，因而5G2的数据会比AX6600低；2.4G方面，不知怎么的，上行明显比MX5300慢。
接着来看WIFI5的网卡高通芯片QCA6174A(QCNFA364A)，这网卡也比较便宜，有些淘宝商家卖40多元一张，我知道它的存在，是因为好早前为了测试MU-MIMO。
三台QCA6174A同时传输，结果如下表：
拥有4x4mimo WIFI6的MX5300，与支持WIFI5的三台QCA6174A，运行在MU-MIMO模式下了，IxChariot测试如下图：
从上图中可见总的无线吞吐率偶尔在800Mbps之上，因为单台QCA6174A的无线速度在650Mbps左右，这肯定是MU-MIMO起作用了，才有这个结果，否则就像AX6600那样不到650Mbps。有人说4x4mimo只能让2台2x2mimo的设备运行在MU-MIMO，其实完全不是这样理解。MU-MIMO是发射不同的波束，接收端识别哪个波束属于自己的，其它不属于自己的波束不会抄收。随着接收设备的增加，MU-MIMO效能就下降，在这不特别说了，有兴趣的可能看我这篇：史上最全面的MU-MIMO实测，多种设备混合测试
WIFI6支持OFDMA，但目前我没办法用测试来表达出这个参数，这是OFDMA与MU-MIMO的区别：
2.4G方面，因为此时MX5300是20MHz频宽，我重连几次2.4G也还是20MHz频宽，所以在速率上明显低于华硕AX6600。
从3台终端的并发实测中可以看出MX5300的5G有些优势，不过手机多数只支持20MHz频宽，苹果手机也是。
随便测试了这两台路由器的功耗情况，如下表：
MX5300的功耗比AX6600高一点，发热情况差不多。
四、多款无线网卡延时测试
网卡有四款，分别代表各个品牌，BCM94352、QCA6174A、Intel AX200、RTL8812AU（腾达U12，本想用华硕USB-AC57但是它不认低信道），测试工具软件ATTKPING。如下图，ping2000次，共3次，再其平均值，再做平均，超时数量也记下来，不做平均。
结果如下表：
2.4G可能受环境影响不稳定，AX6600延时有点高，其它都没什么问题。然后是丢包数量结果：
AX200网卡连接AX6600的2.4G和5G均有丢包现象，RTL8812AU连接两款路由器的5G也有丢包现象。总体来说MX5300的丢包量比AX6600少一些。
五、无线信号强度测试对比
因为两款MX5300和AX6600都支持WIFI6，所以测试信号不拿以往所用的华硕PCE-AC88无线网卡，用Intel AX200来测试信号强度，两台路由器放在下图中的“WIFI”位置，分别测试四个位置A、B、C、D的无信号强度，每个位置记录时间一分钟。两者无线信道设置一致。平面图如下：
信号测试对比结果如下：
在A点位置，隔了一墙，2.4G信号两者差不多，两个5G1也差不多，5G2也差不多。
在B点位置，AX6600的2.4G要强一点，5G1也是AX6600强一点，5G2是MX5300强些。
在C点位置，MX5300的2.4G比AX6600强一点，5G1还是AX6600强，5G2也是AX6600强一些，不知道是哪台干扰了哪台，AX6600的5G波动满园比较大，特别是5G2。
最后一个位置是在楼下的D点，2.4G两者相近，5G1是AX6600强，5G2是MX5300强。
总的来看AX6600的5G1较强一点。其它两者相差不明显。
然后看实际测速如何，用信号和速度的表现，才能够说明无线质量如何。继续使用AX200网卡做测试，采用在局域网共享下拷贝单个大文件的形式测试无线传输文件的速度。AX200只是2x2mimo，对MX5300的其中一个WIFI5的5G不是很公平，不过也要测试看看三个频段（两台无线路由设置一样的无线信道）的无线传输速度会有怎样的表现。包括1.5米的近距离和以上四个位置点。因AX6600有2.5G网口，所以让它工作在AP模式中。
连续测试三次，取最高值，AX200的驱动程序版本是所有结果如下表：
华硕AX6600的2.4G有点奇怪，不知大家有没有这样的问题，速度慢死了，我以为是有干扰，换过一台装AX200的电脑还换个时间来测试，速度均是这么低，而MX5300就没有这样的问题。例如C点的测速如下：
所数据做成图表方便看懂一些。
2.4G（信道9）对比如下：
近距离下行速度的具大差别，差在40MHz和20MHz频宽上，其它位置都是MX5300发挥得很稳定。这可能只是AX200的问题，但我已经更新至最新驱动了。而用手机测2.4G就没问题。有一个速度是0，意思 是1MB/秒以下的速度。难道是华硕AX6600在AP模式下2.5G口有bug？？？
5G1（信道44）的结果如下：
5G1，近距离下MX5300容易达到千兆网口的极速，AX6600测试多几次也是不太稳定，但是也能超过100MB/秒的传输速度，总觉得AX200的问题多多，AX6600不该有这样的表现。
5G2（信道161）的结果如下：
因为MX5300的5G2是WIFI5，所以AX200连接它的速率只是普通的2x2mimo，即866Mbps无线连接速率，速率上比不上AX6600的1201Mbps，所以结果也是可想而知了。
接着使用PCE-AC88无线网卡来测试一下两者的5G 4x4mimo WIFI5，大家都是4x4mimo，这网卡也是4x4mimo，但只是WIFI5的无线网卡，也想看看在2.5G口上能有多少速度。
PCE-AC88测试两者的5G WIFI5 4x4mimo，所有结果如下：
在近距离下，PCE-AC88连接AX6600,下行速度达到125.8MB/秒，已经突破了千兆瓶颈，而MX5300受千兆网口限制，突破不了113MB/秒的速度。
博通的WIFI6芯片在WIFI5下支持1024-QAM，而高通芯片在WIFI5下不支持1024-QAM，在PCE-AC88无线网卡连接两者的速率上就有差异了，最高2.1Gbps（连接的瞬间）与1.7Gbps的差距。如下图所示：
在B点位置，让我意想不到的是MX5300居然还能跑出108MB/秒的下行速度，这可是隔了2堵墙的位置，但上行速度比不上AX6600.，可能就是博通与博通之间有加成吧。
其实大家使用无线网卡的机会很少了，现在多数无线终端是手机，所以以下使用两台WIFI6手机进行测速。
六、小米10和IPhone SE2各距离下的测速对比
这项测试，使用自建speedtest测速服务器的方法，与常规用的app测了崃的速度或用ixchariot测出来的速度，会有点差别，高出5%左右，可以用来做对比。包括以后的测试都会用它，出来的结果只有是相同位置相同手机就可以直接拿来对比。跟以往一样，每个位置每个信号连续测速6次，都记录下来，最后邓平均值做对比，把上行速度也列出来了，我觉得上行速度也很重要的。
两台手机都支持2x2mimo的IWIFI6规格，小米10的2.4G支持40MHz频宽，苹果只支持20MHz频宽。
下载的speedtest测速app，测试时间比较短，大概下行15秒时间，上行13秒，我认为时间短，误差就大，所以我自建的speedtest测速时间是下行25秒、上行20秒，时间太长，耗不起。各设备连接示意图如下：
测试的位置一共有五个点，跟前面的平面图样一致，数据比较多，我分开手机型号来描述吧。先上一个小米10手机测试的总表：
看着上面密密麻麻的数据不知道大家有没有密集恐惧症，如有，先说声抱歉了！
因为是三频，分开三个频段来对比，取出平均值，放在柱形图表上，如下图：
小米10的2.4G支持40MHz频宽，MX5300的2.4G只有自动和20MHz选择，而选择“自动”后也经常工作在20MHz频宽下，所以近距离结果被AX6600抛离，但随着距离的增加，差中收窄，甚至在楼下的D点位置被领势的MX5300超过了。
5G1平均值对比：
从结果来看，华硕AX6600的5G1相对MX5300差很多。
5G2平均值对比：
MX5300的5G2 是WIFI5芯片，所以近距离与WIFI6的AX6600相差很大，且AX6600接在2.5GWAN口上，但上行速度竟然不及MX5300。还有一点特别的，在隔了一墙的A点，MX5300的速度几乎没有衰减，跟AX6600差不多。随着距离的增加，WIFI6的优势也出来了，当然，这个前提是接收设备也要支持WIFI6。
然后是用IPhone SE2手机进行测试，所有结果如下表：
用IPhone SE2测得2.4G平均值对比：
苹果只支持20MHz，所以2.4G两者的速率是一样的。但似乎2.4G在华硕AX6600身上有点问题，在楼下D点，苹果手机测的2.4G上行速度有时许久也没有测出速度，苹果手机WFIi是博通芯片应该跟博通芯片方案的AX6600很匹配才对，不解了。2.4G我向来不关心，因为不实用，除了智能设备连接外。
用IPhone SE2测得5G1的平均值对比：
苹果SE2测得的结果跟小米10手机差不多，5G1完全比不上MX5300。
用IPhone SE2测得5G2的平均值对比：
MX5300在5G2的测速上，输在不支持WIFI6上，但楼下D点位置，两者差不多。从5G2测速上可以看出，你把手里的WIFI5路由换成WIFI6路由之后能带来的提升有多少。
以上就是单台作出的对比测试项目，以下内容就是mesh组网的测试了。
在做mesh测试之前，先谈一下华硕AX6600组网的问题。不管是有线回程还是无线回程，AX6600的5G2都是默认隐藏的，把5G2的SSID改成跟5G1一样就会出现这样的提示：
The fronthaul SSID is the same as the backhaul SSID。 backhaul”可以翻译成回程，也叫回程线路。在现有的无线通信中，backhaul指的是基站和基站控制器之间的链接。那么它的5G2就是专用的私密链路。不管有线组网还是无线组网，5G2的SSID名称不能与5G1相同，否则就会出现以上的提示框，改不了，要用就不能同名，然后把SSID隐藏取消就可以了。MX5300就没有这个问题。
想利用两台机的2.5GbE做有线中继连接？我是这么想的，如果成功的话可以尝试连接一台支持多速端口的交换机，这样就能有效利地把2.5G使用上了，然而现实很残酷。两端2.5GbE口用网线连接上，过一会就蓝灯闪烁，副机离线了。
简单画了一下连线示意图：
所以直接网线相连2.5GbE口都不行了，更不用谈连接交换机了。
七、组网后测速对比
MX5300设置2个5G名称一样，华硕AX6600因为不能设置一样的名称，它用的无线回程是5G2，如果手机连接它的5G2速度就会大减，大概慢一半，这是同频无线中继掉半速的现象，原理已在多年前写过的文章里有大致说明：无线中继不掉速的解决办法。以便于理解，我把AX6600副机放在楼下D点位置（无线组网），用手机分别连接它的5G和5G2测速，结果是这样的：
可见下行速度两者相差近一倍。这也是我建议无线组网的朋友预算充足的请考虑三频mesh产品的原因。而上行速度相差不多，是因为即使做覆盖用的5G1的上行速度本身也不高。
这一项测试，只测无线组网后的速度，不测试有线组网的速度，因为有线组网的速度就如前面测试的单台路由器的速度差不多，等于重复测试了。而多数朋友是关心三频mesh产品在无线组网下的速度吧。我把副机（也叫子节点）放在两个不同的位置来测试，分别是二楼楼梯口的L点位置和楼下的D点位置，主机（主节点）放在二楼的“WIFI”位置。“WIFI”与“L”之间直线距离大概12米。
方式跟前面用手机速的一样。每个位置每台手机每个信号连续测速6次，最后取平均值做对比。所有结果如下表格：
先说二楼L点位置的无线组网测速情况 ：
用苹果SE2手机测速结果，2.4G两者差不多，AX6600的5G下行速度比MX5300略高一些，但上行速度是MX5300高些。
用小米10手机测速结果，2.4G因为MX5300运行在20Mhz频宽，所以下行速度明显是AX6600快得多了，但2.4G上行速度比上MX5300。5G方面，下行和上行都是MX5300占优一些。
接下来看楼下的D点位置的情况：
用苹果SE2手机测得，2.4G均相近，没什么明显的差距，而5G下行速度就差距大了，AX6600的5G达到了600多Mbps/s，MX5300慢了两百兆，看来华硕AX6600适合楼下与楼下的组网使用。不过5G上行速度仍是输给了MX5300，最后看小米10的测速是否也有这样的差距。
用小米10手机测得，2.4G相差在20MHz频宽这里，不多说了。然后5G差距也接近两百兆，只可惜华硕AX6600的5G上行速度一输到底。聊天时发送视频语音就要用到上行速度，那些做直播的更需要优良的上行速度，如做直播的朋友建议选择MX5300会好些。
八、无缝漫游效果实测
以后不使用WIFI魔盒来测试漫游切换效果了，因为非常不准确，不想让大的误差出现在评测数据里，影响公平性。之前也说过了，有时WIFI已经切换了，它还是没有记录这一次切换动作，有时切换时间相差很大。例如这次用AX6600组mesh，移动位置玩王者时停顿了不到5秒就恢复了，但APP里显示切换耗时10秒。
跟前面的无线组网测速一样，放置2个不同的位置，在无线组网下，看无缝漫游的问题如何。拿着手机玩着王者荣耀，从WIFI位置走至楼下的D点位置再往回走，这样来回三次。
参与测试的手机一共有五款，小米10、苹果SE2、小米note3、华为mate20、三星note4、三星S7。切换得爽不爽，玩一局王者便知，如下图，用S7连接华硕AX6600，切换时的游戏画面情况：
边走动边盯着手机屏蔽看延时数字真的很危险，有几次踢到东西差点“扑街”了。顺便记录了每款手机的最低游戏延时数值，最低值都差不多的，苹果手机的延时最低。
两个位置的情况如下表：
我觉得华硕AX6600的aimesh漫游效果有点进步，可能跟BCM675X系列CPU在硬件层面上支持mesh有关吧，只是猜测。不过三星note4和S7切换效果还是不好，会460，画面会卡着不动。新款的手机在切换时效果还不错，而MX5300对六款新旧款手机都是切换很顺滑，不会有卡卡的感觉。而且既然把子节点放在楼下的D点位置，在弱信号的楼梯位置也能流畅玩耍；当看AX6600子节点放楼下D点位置时，可能BCM6755的5G信号较弱，是显比在D点位置时切换的时候要长几秒。
即使是现在是aimesh2.0，还是没有高通的WI-FI SON好用。（MX5300可以跟旧款的型号组网，例如velop系列和MR9000X，不用担心有兼容问题）。也许有人说我总是对aimesh挑剌，这么说吧，当喝过手冲咖啡后，很难再接受即溶咖啡。
总结：
华硕AX6600的2.5G口不能自由切换做WAN还是做LAN，非常不方便，对我的Intel X550-T2有兼容性问题，插上一会儿后降速至1Gbps，重点是不能连接两台的2.5G口进行有线组网，实用性大打折扣；它的160MHz在我国地区不能使用；但两台AX6600无线组网的速度不错，特别是在楼上与楼下时，比MX5300要快一些，快也只是下行速度快，而上行速度比不上MX5300，无缝漫游效果更比不上MX5300；在USB速度上也不如MX5300，插上移动硬盘就是一台轻NAS了（安卓手机可以安装FolderSync来自动备份相片和视频文件）。
从前面的多个接收设备同时传输测试可以看出，2x2mimo的 ax6600比起 4x4mimo的mx5300在总的无线吞吐率方面要弱一些，在WIFI5接收设备多的时候更为明显。
华硕的原厂固件肯定比Linksys的强大些，如果要我二选一，肯定选择MX5300，组网自由方便，两者差不多的价格，CPU是一个是高通的高端（IPQ8072A），一个是博通的低端（BCM6755），在数据处理能力和带机量上肯定是IPQ8072A强呀。
若有任何疑问可在公众号（acwifi-net）上咨询