华硕ACRH17拆机，5G为什么只有两路功放？-路由器交流

华硕ACRH17，一款比较冷门的机器，没有像博通芯片的AC66U B1，网件R6400这些热闹。硬件配置不错，IPQ4019+QCA9984。5G支持4x4mimo，最高速率1733Mbps，官方为了看着AC66U B1和AC68U的老大面子，把它的总无线速率标注了1700M，真是对QCA9984的一种侮辱。打开包装盒开机，用PCE-AC88无线网卡连接5G直接就是1.7GMbps，有人说固件限制了1.3Gbps，没有这事。所以ACRH17的总速率应该是AC2100M才对。

第一次拆华硕的路由器，非常好拆，螺丝有白胶，拆过便知，失去保修，不过这台我300块收来的。没关系！

主板正面：

拨掉天线后取出主板：

主板背面有一大片散热片，先不弄它。

带金属屏蔽罩的USB3.0接口，它的读取速度，感觉像是华硕固件限制了它的性能。不让它比AC66U B1快。

取下屏蔽罩，发现芯片与屏蔽罩之间并没有用导热硅胶垫来填充，难道散热是用背面？？？？

放大一点看正面，下图右边框内是2.4G电路和CPU芯片，左边框内是5G电路，5G只看见有2颗功放芯片，而它的5G是四路的，需要4组放才对呀。2.4G是两路功放，没毛病。

先看5G吧，5G芯片是QCA9984了，不用多说。放大5G芯片部分看看功放芯片上丝印着”065F E717“字样，型号是????? wikidevi.com上查阅的资料显示5G PA是RTC6665，但这是错误的信息。因为查RTC6665的芯片资料得知针脚数量对应不上，相差很大，如下图中的芯片针脚一共有26针。

原来一年多前我在对ACRH17做完评测后，下方有人留言了这句：

华硕ACRH17 5G PA用的是高通自家的QFE1952，在不同速率下发射功率都要比R6800用的Qorvo QPF4519差9db（8倍）左右，实测性能有差距也是正常的。“

真正的型号就是高通自家生产的FEM芯片：QFE-1952-0-26MQFN。即QFE1952，它是双路FEM，即一颗FEM就可以提供两路功放，那么4路的QCA9984就只需要两颗。QFE1952的工作电压是3.5V，多数路由器用的FEM工作电压是5V。

因为工作电压较低，所以它的放大功率比较低。这就是ACRH17信号不强的内在原因。不知通过刷潘多拉固件或最新出的梅林固件后，会不会让它打上鸡血。这正是我在618前购买了新的ACRH17的原因：有两台才能做对比！

这样看来，ACRH17还有点不如WDR8500的5G，这两款也可以比一比5G信号强度和无线速度。

WDR8500拆机，500元内TPLINK做工、用料最好的一款

因为找不到QFE1952的资料，我还不敢肯定。

下面是2.4G的功放电路，丝印着：113 49EX，型号是RTC6649EX，它的右下方是LNA芯片，印着224，型号不懂。最右边是射频收发切换开关芯片。

RTC6649EX的参数：

Frequency Range: 2.4 – 2.5 GHz

Voltage Supply : 5 V

High Gain : 31 dB

+26.5 dBm linear output power for 802.11g 64QAM, 54Mbps, 3% EVM, 5V

+23 dBm linear output power for 802.11ac 256QAM, HT40, MCS8, 1.8% EVM, 5V

On-chip Input Matching

16L QFN-3.0×3.0x1.0(max) mm3 Package

RoHS / Halogen Free Compliant

Moisture Sensitivity Level : MSL 3

2.4G在40MHz频宽和256QAM下可以达到+23dBm。这颗PA的功率比较高呀！怪不得2.4G信号强度比R6800要高(也应该比水星D26G、WDR8690这些要强)。2.4G并没有采用公版方案的QFE1922。而RTC6649EX肯定要比它强！

华硕（ASUS）RT-ACRH17 无线路由器评测

IPQ4019的外围上方还有一个天线接口，估计是接蓝牙天线。ACRH17路由器没有接蓝牙，通常是给一些MESH产品用，例如orbi和velop这些。