华硕AC1900P评测，对比网件R7000

华硕AC1900P跟美版的AC68P很像，估计只是型号的区分。配置是BCM4709C+2个BCM4360+256MB内存，1个USB3.0口，1个USB2.0口，2.4G速率600M，5G速率1300M，价格700多元。BCM4709C 是双核1.4G处理器，它也用在斐讯K3上面，刷了梅林固件的K3，USB3.0读取速度达到了109MB/秒，而原版固件的K3读取USB3.0速度也有84MB/秒。不知这款AC1900P如何了。如果你高了一张以旧换新券就可以优惠100元，以旧换新券的活动说明

开箱图：

天线外观跟AC68U不一样，机身外观差不多。

一、AC1900P的USB速度测试

它有2个USB口，一个2.0，一个3.0，测试3.0时，我把无线设置里的防干扰选项关闭，以达到最大速度。测试的方法是在win10系统里，直接复制粘贴2G和4G的文件，2G用于传输慢的，4G用于传输快的，这样节省些测试所费的时间，用秒表计算需时，最后文件大小/时间四舍五入得出。测试的USB设备是16G的SLC U盘，在电脑上测速160ＭＢ/读和写，不会是瓶颈。连接方法有：

电脑与路由网口连接

PCE-AC88无线连接（5G 1300m，2.4G 600m）

intel8265ac无线连接（5G 866m，2.4G 300m）

测试结果如下表：

测试了FTP的读取速度

显然这速度 ，比不上斐讯K3，不懂原因。不知AC1900P刷了改版梅林后，速度是否会有提升。

斐讯K3刷原版梅林后的USB接口速度对比

二、WAN口吞吐量测试

也就是测试AC1900的NAT能力，包括WAN to lan与WAN to WLAN，通过2台电脑，一台电脑连接路由器的WAN口，另一台用网线或无线连接路由器，电脑运行IxChariot软件进行测试。脚本使用Ultra_High_Performance_Throughput，十线程，时间一分钟。其它路由都是这种测试方式。

结果如下表：

毫无疑问wan to lan达到了940多m，轻松支持1G宽带。

三、LAN口吞吐量测试

即内网吞吐量测试，测试方式同上。改变的是一台电脑用网线接LAN口，而不是接WAN口。结果如下：

lan口的上下行都过940m，正常，而lan to 5G也过900m。

接下来用文件传输的形式测试内网无线的传输速度，用工具fastcopy测试。路由与装有无线网卡的电脑在同一个房间同，距离不超2米。

5G速度如下：

下行速度105.8MB/秒，上行速度63.3MB/秒。下行速度很快。

2.4G速度如下：

下行速度55.2MB/秒，上行速度33MB/秒。

同时测测试中状态下的功率：

待机功率接近11W，2.4G或5G高速传输时功率16.4W（5G要比2.4G功率低一点点），双频并发高速无线传输时，功率达到了21W。华硕AC1900P的电源适配器是19V/1.75A，完全能满足供电。

四、AC1900P的无线信号强度测试

同是AC1900的网件R7000，将拿来跟华硕AC1900P做WIFI信号强度测试对比，两者无线芯片一致，不同的是R7000的CPU是BCM4709A0，双核1G，价格也相近。R7000是刷了改版梅林固件，版本7.4，AC1900是原版梅林固件，两者无线设置里的地区均设置为美国。（为什么不用澳大利亚？不是越强越好，信号够用稳定就好）

如下图，两者均放在WIFI位置 ，装有网卡PCE-AC88的电脑在四个位置点测试这2者的无线信号强度，记录时间3分钟。

结果如下：

A点位置，AC1900P信号比R7000强一点。

B点位置，也是AC1900P信号好，差距拉开了。

C点位置，还是AC1900P好些，但差距缩小了。

D点位置 ，2.4G差不多，5G是AC1900强一点点。

从信号强度来看，AC1900更强一些。

下面用手机小米4C进行测速。测速软件是speedtest，连接测速6次。所有结果如下：

把平均值取出来做对比。
2.4网速对比：

无线网速并没有无线信号强度的差别明显，在D点的5G，反而R7000更快。

五、不同距离下的无线传输速度测试

也是测试4个位置 。测试的无线网卡是PCE-AC88。采用lan to wlan的形式。

A点：

2.4G连接速率600m。下行速度47.4MB/秒，上行速度34MB/秒；

5G连接速率1300m，下行速度93.8MB/秒，上行速度58.3MB/秒。

B点：

2.4G速率40m，下行速度34.3MB/秒，上行速度27.1MB/秒；

5G速率1100m，下行速度84MB/秒，上行速度56.8MB/秒。

C点：

2.4G连接速率450m，下行速度30.7MB/秒，上行速度22MB/秒；

5G连接速率780m，下行速度65MB/秒，上行速度4.5MB/秒，其实这直线距离有11米了，且隔了3墙，5G还有这速度，很好了。

D点：

2.4G连接速率360m，下行速度21.6MB/秒，上行速度16MB/秒；

5G连接速率390m，下行速度44MB/秒，上行速度31.1MB/秒。

光看这数据很枯燥吧？把网件R7000对应的数据拿来做对比吧，我把速度都汇总成下面的图：

2.4G传输速度对比

2.4G结果，感觉是R7000要好些。

5G传输速度对比

5G结果，近距离下R7000快些，远距离是AC1900P要快一些。

六、王者荣耀游戏测试

这个测试好久没有做了，因为之前我把它删掉了，玩得太气人，但为了测试路由器，就第11次重新安装了。简单的说下，QOS我没有启用，也没有设置过QOS。3台手机连接着2.4G看电视剧，1台电视连接着5G看电影，1台笔记本连接着2.4G看电影，小米5手机分别连接5G和2.4G玩排位，延时都不高，2.4G偶尔到80多ms，流畅，不卡。

总结：

华硕AC68U使用BCM4708 双核800m的CPU，而AC1900P是把它升级变成了BCM4709C0 双核1.4G，而且价格跟它差不多，虽然我看不出它有明显的提升（USB速度），不过价格还算可以呀。BCM4360这一款无线芯片，从2013年开始到现在都4年了，是不是应该要更新换代了？

本来是继续对比测试与AC66U B1的，但TPLINK出了新品wdr8630，所以先把这个TP新品测完，再回头测这个。

华硕AC1900P京东购买链接

网件R7000京东链接

若有疑问可以在本站留言，或关注微信公众号咨询：acwifi-net

如需转载请注明来源和链接，否则视为侵权行为！：路由器交流 » 华硕AC1900P评测，对比网件R7000