(刷了梅林的K3屏幕会一直亮着，不会自动关，一直是显示上图中的画面，但不会影响路由的正常使用。)
许多朋友想知道斐讯K3刷华硕RT-AC3100原版梅林固件后的无线信号，与斐讯原厂固件之间的无线信号和网速之间的差异。最简单的问题就是：哪个强些？信号强度容易测，电脑一放，打开软件记录3-5分钟的无线强度数值就可以了。而无线传输速度难测，因为无线环境是最容易影响无线传输速度，只能多测几次，以减少误差。当然了，有时无线都连不上，另一个无线连接上了还能有好的速度，这样的结果就很明显了。
测试速度用华硕PCE-AC88这张网卡，还有手机测速会用小米4C，因为这手机wifi是2x2mimo，wifi性能和信号强度比以前一直用的小米5要好不少。而且高端手机多是2x2mimo的wifi了，也有点参考意义吧。（小米4C手机用的WIFI芯片是高通的QCA6174A）
电脑测试无线速度是用Ixchariot这个工具，用”High_Performance_Throughput”这个脚本，每次测试时间一分钟，10线程。而且每个位置每个无线信号，连接洞5次，每次结果 都记录，最后得出平均吞量。只测试下行速度，上行速度就不测了。
测试环境平面图如下：
两个个斐讯K3路由器都在WIFI位置 的桌面之上，分别对四个位置A、B、C、D进行测试。
信号和测速的结果我都并行放着，方便大家对比。无线速度单位是mb/秒
A位置结果如下：
A位置无线信号，2.4G和5G，是斐讯原厂固件的强些。在测速方面，2.4G平均速度反而比斐讯原厂固件要快一点。5G两者相差无几。
B点位置结果如下：
B位置，信号方面，梅林固件比原厂固定的2.4G要强一点；5G信号还是斐讯原厂固件好一点点。
无线速度方面，梅林固件都要快一点点。5G较稳定 。
C位置结果如下：
C位置距离路由器有11米的距离，无论2.4G还是5G，信号都是斐讯固件强呀。2.4G强得有点明显。
速度方面，梅林固件的网速都要快一点。
D点位置结果如下：
D点是在楼下一层，这个地方，2者无线信号强度几乎一致。
无线速度方面，两者也相差无几，可以说一样。
5G无线传输速度都达到了50MB/秒，斐讯K3的5G真是强悍。多得了无线网卡BCM4366的高速率。
把上面的平均值做成折线图，方便大家直观参考。分成两部分，2.4G和5G。
接下来，换种测速方式，设备是手机小米4C，用speedtest这个app，测试电信100m宽带。每个位置每个信号连续测试6次，最后取平均值作地对比。也只记录下行网速。
刷了梅林的K3做主路路由器PPPOE拨号上网，原厂固件K3关DHCP服务，LAN口接LAN口。测速时，只有小米4C这一台设备去连接它俩。
测试结果如下图：
受测速服务器的状态影响，speedtest测速的结果浮动是挺大的，虽然每次测速用的节点服务器是一样的。测信号质量差别较大的结果才会明显些。是不是感觉5G网速在每个位置都差不多？因为测速的宽带的只有100m，近距离下满速也只有150m，而手机是2x2mimo ，即使信号较弱的地方，无线速率还是比较高的，比2.4G还要高，所以不评测满足100m宽带。重点是K3的信号很强。
平均值折线图：
总结：
真心没感觉在网速上会有什么明显的差距。会有朋友提心刷了梅林固件后，信号和网速都变差了，因为斐讯K3原固件的信号是实在太强了，这种担心是不无道理的。从前面的信号测试结果也可以看出，在某些位置的确是斐讯原厂固件明显要比刷了梅林的无线信号要强些。斐讯K3与华硕AC88U是相同的CPU相同的无线芯片，华硕是博通的大客户，博通给的驱动肯定会支持得很好，因此K3刷华硕的固件也不会差到那里去。这是我的个人观点。
总之，斐讯原厂固件的无线信号比刷了梅林的强一点。但无线传输速度方面并无大变化。
这使得刷了梅林的斐讯K3更具可玩性，而又不失其无线性能。不错。
若有疑问可以在本站留言，或关注微信公众号咨询：acwifi-net
