一、拆机
中兴巡天BE5100Pro+的外包装如下：
中兴BE5100Pro+是双2.5G网口版本：
机身和配件：
附送的网线是6类：
电源输出规格是12发/1.5A，实测接入WAN口联网后的待机功率是5.2W，再插入2.5G网口后待机功率为6W。
外置五根天线的频段布局：
顶身顶盖上红圈的位置是MESH组网用的实体键：
侧面角度：
背面：
背面的接口：
两个2.5G网口，两个千兆网口：
机身底部：
标签内容：
产品名称：Wi-Fi 7双频无线路由器；产品型号：ZXSLC SR7110。
有一片比较大的黑色铝板：
两根2.4G馈线和三根5G馈线：
拆出主板并翻转：
主板背面：
有一颗闪存芯片，江波龙的F35SQA001G，1Gbit SPI NAND，容量128MB：
拧下主板背面上的固定铝板的螺丝后，翻转主板到正面：
由于没有散热鳍片设计，只是一片平面的铝板，所以我称为“均热板”。没有使用鳍片的散热器，估计是各芯片发热都不大的缘故。
四颗芯片和一片屏蔽罩上均有导热硅脂垫片：
撬开屏蔽罩和移走导热硅脂垫片：
擦干净芯片表面之后的样子：
中兴巡天BE5100Pro+的CPU型号是ZX279133，双核A53，集成了8核64线程的NPU。
CPU旁边的内存芯片，型号是A3T4GF40BBF-HP，DDR3-1866,容量512MB：
无线芯片方面，分别由下图右边的无线基带芯片MT7991A和左边的无线射频芯片MT7976CN组成。（有些是把无线射频和无线基带放在一颗芯片内）
MT7991系列是6nm制程，所以温度低。MT7991A的5G是支持3x3MIMO，在160MHz频宽下最高无线速度是4323Mbps，2.4G支持2x2MIMO，在40MHz频宽下最高无线速率688Mbps。
MT7976CN的5G支持3T3R，2.4G支持2T2R，集成了FEM，没有使用独立的FEM。（联发科现在集成的FEM也挺强的）
射频电路全貌：
网口旁边的两颗2.5G PHY芯片，型号是RTL8221B：
至此，这台中兴巡天BE5100Pro+拆机完成了。
所有芯片型号汇总图如下：
默认支持波束成形，不支持MU-MIMO，听说以后固件更新支持MU-MIMO开关。
二、小包转发率
测试小包转发性能用的工具是PacketMaster：
实测64字节小包转发率是3.72Mpps，已经跑满了2.5G网口。
然后双向同时转发，两个方向也能有3.72Mpps，如下图：
ZX279133的NPU性能不错。
三、无线信号强度测试
无线强度测试，加入了小米BE5000来做对比，毕竟两者的无线方案是一样的，
待测的两台无线路由器先后放在下图中的”WIFI“位置，然后把装有AX200无线网卡的电脑分别放在下图中的E、F、G、H这四个位置，进行3分钟的无线强度记录测试，因此得到的无线强度将会是直观的一根曲线。
两者的无线设置：2.4GHz的信道: 11，频宽: 40MHz；5GHz的信道: 44，频宽: 160MHz。
测试结果如下图：
在隔了一幅水泥墙的E点位置里，两者的5G强度差不多，2.4G是中兴巡天BE5100Pro+强一点点，不明显；
在隔了两幅水泥墙rF点位置里，两者5G信号都差不多；2.4G是小米BE5000好一点点；
在隔了一幅水泥墙和一间卫生间的G点位置里，小米的信号要强一点点；
在最远的一个位置H点里，2.4G是小米的强些，5G就纠缠在一起了。
四、无线信号强度测试
这个项目在不同的位置里进行无线传输速度测试，无线参数设置也跟前面的一模一样，但测试位置只有E和F两个位置。测试的电脑一共有四台，分别安装的无线网卡如下图：
把待测试的无线路由器WAN口（静态IP上网）接在自建speedtest服务器的网口。每个位置连续测速6次，最后取平均值做对比。（自建speedtest测速程序带有损耗补偿，所以测试数据会比其它测速方式要高一点点。）
1、AX210的测速结果
用AX210无线网卡测得的所有结果如下表格：
5G平均速度如下图：
E点的5G下行速度是小米BE5000快些，上行是中兴快些，在F点位置，反之。不过都相差不明大。
2.4G平均速度如下图：
2.4G速度，在两个位置均是中兴巡天BE5100Pro+要明显比小米快些。
2、WCN6856的测速结果
用WC6856无线网卡测得的所有结果如下表格：
5G平均速度如下图：
5G平均速度，两者非常接近。
2.4G平均速度如下图：
E点位置中兴巡天BE5100Pro+快一些，F点的下行速度差不多。
3、WCN7851的测速结果
用WC7851无线网卡测得的所有结果如下表格：
5G平均速度如下图：
很接近。
2.4G平均速度如下：
在两个位置里，2.4G速度均是中兴巡天BE5100Pro+快一些。
4、BE200的测速结果
用BE200无线网卡测得的所有结果如下表格：
5G平均速度如下图：
5G速度两者很接近。
2.4G平均速度如下图：
2.4G速度是中兴好些。
最后把所有无线网卡测得的平均值放在一起做对比。
4台无线终端（电脑）的5G平均值所有汇总表如下：
接着就是把这些结果做个对比值，把相差在2%以内的定义为误差值，为灰色格。
粗看，蓝色和红色 的数量差不多，所以两台5G的无线速度差不多。
4台无线终端（电脑）的2.4G平均值所有汇总表如下：
2.4G平均速度的对比值如下：
蓝色比红色多些，即中兴巡天BE5100Pro+的2.4G平均速度比小米BE5000表现要好一些。
五、无线极速测试
Intel BE200是大家止前都能便宜且能随便买到的最便宜的Wi-Fi 7无线网卡，就拿它来测试无线极速
先测试网口到无线之间的带宽是多少，好简单的，把2.5G LAN和1G LAN各同时发送给2.4G和5G终端就可以了，还有就是2.5G WAN和2.5G LAN同时传输给两个终端，测试的工具用IxChariot（我这种不会敲代码的菜鸟只会用图形化界面的东西）。实测都不超过2372.66Mbps（即2.5G网口用Ipv4传输数据的吞吐率）。
所以不管单网口还是多网口，到无线的速度最多是2.37Gbps，也就是无线速度受限于这里了。
以下是2.5G WAN和2.5G LAN同时向连接了5G频段的BE200传输数据：1173.685+1175.542=2,349.227。即5G最高速度是2349Mbps
单2.5G网口到无线的极速，需要用到更多的线程和更多的时间，比如以下2.5G LAN到BE200 5G的测速，在IxChariot里用了30线程和测速3分钟时间，测出的结果（平均值）：2355Mbps
为什么这里不用自建speedtest测速呢？因为程序会有6%的数据补偿，不准确。（为啥前面的测速对比却用呢？因为彼此都有6%补偿，不影响对比）
以下是用自建speedtest测速测得中兴巡天BE5100Pro+ 的5G速度：（数据是不是很好看）
从以上测速可见4096-QAM是有效果的。在2882Mbps的握手速率下，无线传输速度已经达到了2.5G端口的上限。
六、50个智能插座同时接入测试
50个智能插座如下图：
由于智能插座先前已经设置好连接2.4G的无线名称为acwifi，因此，把中兴巡天BE5100Pro+的2.4G无线名称设置为acwifi后，同时把这50个智能插座通上电，不到一分钟时间，全部连接上了。在后台查看连接数量：
连接终端列表页：
七、APP功能
APP界面：
其中的“青少年保护功能”是比较实用：
应用列表截图：
只是视频列表里面没有爱奇艺。
八、总结
中兴巡天BE5100Pro+是目前最便宜的双2.5G口Wi-Fi 7无线路由器（329元），如果不需要用到2.5G口， 用巡天BE5100就行，便宜90元。
若有任何疑问可在公众号（acwifi-net）上咨询， 人工回复！