路由器交流

中兴巡天BE5100Pro+拆机评测 最便宜的双2.5G口Wi-Fi 7

一、拆机

中兴巡天BE5100Pro+的外包装如下:

中兴BE5100Pro+是双2.5G网口版本:

机身和配件:

附送的网线是6类:

电源输出规格是12发/1.5A,实测接入WAN口联网后的待机功率是5.2W,再插入2.5G网口后待机功率为6W。

外置五根天线的频段布局:

顶身顶盖上红圈的位置是MESH组网用的实体键:

 

侧面角度:

背面:

背面的接口:

两个2.5G网口,两个千兆网口:

 

机身底部:

标签内容:

产品名称:Wi-Fi 7双频无线路由器;产品型号:ZXSLC SR7110。

拆开外壳:

 

 

有一片比较大的黑色铝板:

两根2.4G馈线和三根5G馈线:

拆出主板并翻转:

主板背面:

有一颗闪存芯片,江波龙的F35SQA001G,1Gbit SPI NAND,容量128MB:

拧下主板背面上的固定铝板的螺丝后,翻转主板到正面:

由于没有散热鳍片设计,只是一片平面的铝板,所以我称为“均热板”。没有使用鳍片的散热器,估计是各芯片发热都不大的缘故。

四颗芯片和一片屏蔽罩上均有导热硅脂垫片:

撬开屏蔽罩和移走导热硅脂垫片:

擦干净芯片表面之后的样子:

中兴巡天BE5100Pro+的CPU型号是ZX279133,双核A53,集成了8核64线程的NPU。

CPU旁边的内存芯片,型号是A3T4GF40BBF-HP,DDR3-1866,容量512MB:

无线芯片方面,分别由下图右边的无线基带芯片MT7991A和左边的无线射频芯片MT7976CN组成。(有些是把无线射频和无线基带放在一颗芯片内)

MT7991系列是6nm制程,所以温度低。MT7991A的5G是支持3x3MIMO,在160MHz频宽下最高无线速度是4323Mbps,2.4G支持2x2MIMO,在40MHz频宽下最高无线速率688Mbps。

MT7976CN的5G支持3T3R,2.4G支持2T2R,集成了FEM,没有使用独立的FEM。(联发科现在集成的FEM也挺强的)

射频电路全貌:

网口旁边的两颗2.5G PHY芯片,型号是RTL8221B:

至此,这台中兴巡天BE5100Pro+拆机完成了。

所有芯片型号汇总图如下:

无线默认支持802.11k和802.11v:

默认支持波束成形,不支持MU-MIMO,听说以后固件更新支持MU-MIMO开关。

二、小包转发率

测试小包转发性能用的工具是PacketMaster:

实测64字节小包转发率是3.72Mpps,已经跑满了2.5G网口。

然后双向同时转发,两个方向也能有3.72Mpps,如下图:

ZX279133的NPU性能不错。

 

三、无线信号强度测试

无线强度测试,加入了小米BE5000来做对比,毕竟两者的无线方案是一样的,

待测的两台无线路由器先后放在下图中的”WIFI“位置,然后把装有AX200无线网卡的电脑分别放在下图中的E、F、G、H这四个位置,进行3分钟的无线强度记录测试,因此得到的无线强度将会是直观的一根曲线。

两者的无线设置:2.4GHz的信道: 11,频宽: 40MHz;5GHz的信道: 44,频宽: 160MHz。

测试结果如下图:

在隔了一幅水泥墙的E点位置里,两者的5G强度差不多,2.4G是中兴巡天BE5100Pro+强一点点,不明显;

在隔了两幅水泥墙rF点位置里,两者5G信号都差不多;2.4G是小米BE5000好一点点;

在隔了一幅水泥墙和一间卫生间的G点位置里,小米的信号要强一点点;

在最远的一个位置H点里,2.4G是小米的强些,5G就纠缠在一起了。

四、无线信号强度测试

这个项目在不同的位置里进行无线传输速度测试,无线参数设置也跟前面的一模一样,但测试位置只有E和F两个位置。测试的电脑一共有四台,分别安装的无线网卡如下图:

把待测试的无线路由器WAN口(静态IP上网)接在自建speedtest服务器的网口。每个位置连续测速6次,最后取平均值做对比。(自建speedtest测速程序带有损耗补偿,所以测试数据会比其它测速方式要高一点点。)

1、AX210的测速结果

用AX210无线网卡测得的所有结果如下表格:

5G平均速度如下图:

E点的5G下行速度是小米BE5000快些,上行是中兴快些,在F点位置,反之。不过都相差不明大。

2.4G平均速度如下图:

2.4G速度,在两个位置均是中兴巡天BE5100Pro+要明显比小米快些。

2、WCN6856的测速结果

用WC6856无线网卡测得的所有结果如下表格:

5G平均速度如下图:

5G平均速度,两者非常接近。

2.4G平均速度如下图:

 

E点位置中兴巡天BE5100Pro+快一些,F点的下行速度差不多。

3、WCN7851的测速结果

用WC7851无线网卡测得的所有结果如下表格:

5G平均速度如下图:

很接近。

2.4G平均速度如下:

在两个位置里,2.4G速度均是中兴巡天BE5100Pro+快一些。

4、BE200的测速结果

用BE200无线网卡测得的所有结果如下表格:

5G平均速度如下图:

5G速度两者很接近。

2.4G平均速度如下图:

2.4G速度是中兴好些。

最后把所有无线网卡测得的平均值放在一起做对比。

4台无线终端(电脑)的5G平均值所有汇总表如下:

接着就是把这些结果做个对比值,把相差在2%以内的定义为误差值,为灰色格。

粗看,蓝色和红色 的数量差不多,所以两台5G的无线速度差不多。

4台无线终端(电脑)的2.4G平均值所有汇总表如下:

2.4G平均速度的对比值如下:

蓝色比红色多些,即中兴巡天BE5100Pro+的2.4G平均速度比小米BE5000表现要好一些。

 

五、无线极速测试

Intel BE200是大家止前都能便宜且能随便买到的最便宜的Wi-Fi 7无线网卡,就拿它来测试无线极速

先测试网口到无线之间的带宽是多少,好简单的,把2.5G LAN和1G LAN各同时发送给2.4G和5G终端就可以了,还有就是2.5G WAN和2.5G LAN同时传输给两个终端,测试的工具用IxChariot(我这种不会敲代码的菜鸟只会用图形化界面的东西)。实测都不超过2372.66Mbps(即2.5G网口用Ipv4传输数据的吞吐率)。

所以不管单网口还是多网口,到无线的速度最多是2.37Gbps,也就是无线速度受限于这里了。

以下是2.5G WAN和2.5G LAN同时向连接了5G频段的BE200传输数据:1173.685+1175.542=2,349.227。即5G最高速度是2349Mbps

单2.5G网口到无线的极速,需要用到更多的线程和更多的时间,比如以下2.5G LAN到BE200 5G的测速,在IxChariot里用了30线程和测速3分钟时间,测出的结果(平均值):2355Mbps

为什么这里不用自建speedtest测速呢?因为程序会有6%的数据补偿,不准确。(为啥前面的测速对比却用呢?因为彼此都有6%补偿,不影响对比)

以下是用自建speedtest测速测得中兴巡天BE5100Pro+ 的5G速度:(数据是不是很好看)

从以上测速可见4096-QAM是有效果的。在2882Mbps的握手速率下,无线传输速度已经达到了2.5G端口的上限。

六、50个智能插座同时接入测试

50个智能插座如下图:

由于智能插座先前已经设置好连接2.4G的无线名称为acwifi,因此,把中兴巡天BE5100Pro+的2.4G无线名称设置为acwifi后,同时把这50个智能插座通上电,不到一分钟时间,全部连接上了。在后台查看连接数量:

连接终端列表页:

 

七、APP功能

APP界面:

其中的“青少年保护功能”是比较实用:

 

 

应用列表截图:

只是视频列表里面没有爱奇艺。

八、总结

中兴巡天BE5100Pro+是目前最便宜的双2.5G口Wi-Fi 7无线路由器(329元),如果不需要用到2.5G口, 用巡天BE5100就行,便宜90元。

中兴巡天BE5100Pro+京东购买链接

若有任何疑问可在公众号(acwifi-net)上咨询, 人工回复!