TPLINK WDR8500无线路由器开箱详细评测

关于这款tplink的wdr8500的拆机可以看本站acwifi.net这一篇：WDR8500拆机，500元内TPLINK做工、用料最好的一款

wdr8500的配置是QCA9563的PCU 频率750Mhz，兼负责3x3mimo 450m的2.4G，5G芯片是QCA9984，4x4mmo最高无线速率1733m，且支持MU-MIMO技术。这是测试的重点。运行内存是128MB。2.4G和5G都有外置功放芯片，不错，商品页面也介绍用了PA和LNA。

QCA9984在网件R7800上也使用，但人家是用了2个颗，2.4G也是由QCA9984负责，且R7800的CPU是更高端的iPQ8065，比小米HD还要高一些，价格差别很大。

开箱图如下：

wdr8500的外包装盒真的很巨大，都可以用来当桌子让孩子写作业用了。路由器拿在手里是挺沉的，比许多其它型号的tplink路由器要明显觉得多。从拆机图中也看出它是有屏蔽罩也有一大整块散热器，就像AC68U用的大版散热器。称了它的重量，有650克。电源适合器是12V 2A，对于一个没有USB接口的路由器来说，这个功率足够了，且还是低功耗的高通芯片平台。对于一台近500元的无线路由器来说，居然没有一个USB接口，真心说不过去。tplink就喜欢弄这些无聊的多天线。能用7根的绝不会用4根，显得信号强速度快。

以下无线测试都是mu-mmo开启下的状态。

一、无线速度实测

测试用的无线网卡是华硕PCE-AC88，可以满足WDR8500的5G 最高连接速率1733m的要求。用fastcopy软件测试2台电脑间的文件传输速度，即 lant to wifi。电脑都是固态硬盘。

先来同一个房间内的近距离测试，可能近距离干扰大了，很难达到最高连接速率，不过，TPLINk的无线设置也没有指定最高频宽设置（2.4G没40mhz选项，5G没有80Mhz选项）。2.4G 下行速度26MB/秒，上行速度14MB/秒，有点慢。而5G也是，刚连接时可以达到1.7G速率，但一会就降下来了，传输数据 时也上不去，下行速度98MB/秒，上行速度65MB/秒，这是3x3mimo的速度，例如网件R6400和R7000。

下面测试不同距离下的无线速度。位置图如下。WIFI的所在的地方就是WDR8500旋转的地方，与C点的距离有11米。D点在楼下。在各点测试无线传输速度。

A位置：隔一个墙，2.4G最高速率450m，但速度没有达到450m的要求，跟同一个房间下的速度差不多，下行26MB/秒，上行16MB/秒。5G速率1.3G，下行92MB/秒，上行速度56MB/秒，5G衰减不大。

B位置：2.4G速率不过300m，上下行速度都是18MB/秒。5G速率仍然是1.3G，下行速度76MB/秒，上行速度54MB/秒。有点衰减。正常。

C位置：2.4G速率比B位置差一点。5G速率是877m，这应该是3x3mimo，64-QAM下的速率。下行速度66MB/秒，上行速度52MB/秒。

楼下的D位置：2.4G速率还算高的，但下行速度只有11MB/秒，上行速度一直比较稳定 ，每个位置都15MB/以上。而5G速率还好，有520m，这应该是4x4mimo 在16-QAM 80M频宽下的速率，因为距离远信号不强。但传输速度还是比2.4G强很多，上下行速度都有33MB/秒。我始终看好4x4mimo 的5G之间的传输，不论是路由与网卡还是路由与路由之间，高速率，即使衰减严重，速度还是有不错的数值。网件orbi就是一个很好的盒子，或者是2个斐讯K3之间的无线中继。

大家留意同一个房间下，与A、B位置 ，这3个5G的连接速率都是1.3G。1.3G可以是3x3mimo在256QAM下，也可以是4x4mimo在64QAM下的速率。既然网卡是4x4mimo。我认为路由器的无线，不能很好地让5G工作在256-QAM下以达到最高无线连接速率。难道是高通与博通之间的不兼容？但我之前测试过小米HD和网件R7800没有这方面的现象。但不管如何，wdr8500的5G的无线传输速度还是很稳定。速度也可以。反观2.4G就很一般。本站许多路由器都是由PCE-AC88网卡测得，若要对比信号质量和网速，可以拿这些数据用作对比的。

下面会继续用不同的设备和方式来测wifi网速。

二、WDR8500无线信号强度测试

它的5G部分是4x4mimo，所以我拿斐讯K3来跟它做信号强度对比。而且K3也不贵，对于0元购械来说。测试信号的无线网卡用的是intel8265ac，它是intel无线芯片，对WDR8500和斐讯K3来说，公平一些。没有谁会多兼容谁的问题。还是上面的那个平面图上的4个位置点，两个路由器都放在同一个位置 。信号强度对比如下：

A点位置，2.4G和5G无线信号，斐讯K3有着很明显的优势。

B点位置，2.4G相差不大，5G还是K3较强一些。

C点位置，信号强度分明。

D点在楼下一层，K3的2.4G还是比WDR8500强，5G信号强度一样。

斐讯K3信号强，用过的朋友都知道吧，拿K3比tplink wdr8500似乎 有点不公平，下篇我会拿斐讯k2P来比信号强度。

信号不是我们的追求，网速才是追求的。所以跟着我要测网速，同样也是K3作对比，但接收设备用手机，因为多数情况下是我们用手机来连接无线路由器来使用的，用无线网卡的情况很少，用小米5手机放在A、B、C、D四个位置来测，用speedtest进行测速，宽带是100M，近距离测速是140m左右。每个位置测试6次，最后取期平均值。测试如果如下表。

2.4G是否K3要高一些，这是因为wdr8500的2.4G，只支持64-QAM，小米5手机（QCA6164A WIFI芯片）连接速率最高才72m，而K3是86m。老头说，两者测速真的差别不大。wdr8500的5G speedtest结果，跟网件R7800很相近。毕竟5G芯片一样。

D点位置的5G，因为小米5手机wifi信号太差了，下面换电脑来测试，用的PCIE无线网卡，芯片是高通QCA6174A(杀手网卡killer1535也是用它)

结果如下：

左边是WDR8500，右边是斐讯K3，相比之下，K3速度要快一些。0元购斐讯K3京东链接

测试了wdr8500的待机功率和无线传输时的功率。如下图：

待机功率真心不高，才4.8W，无线高速传输时的功率是10Ｗ。

关于发热量，其实开机时间长了，路由底部还是挺热的，用红外温度测得有底部有47度，建议底部用一个小支架的东西支起2cm高的高度，有利于散热。

三、wdr8500的mu-mimo实测效果

tplink这款wdr8500用的5G无线芯片是高通的QCA9984，它最大的特点是支持mu-mimo，即多用户多入多出，多个设备同时传输数据时可以并发传输，而不是像普通的su-mimo那样，要等前面的传输完了才到第二个，这是单排，mu-mimo是多排同时传输。

关于这款的mu-mimo，我单独起了一篇文章，因为尼测试内容和数据比较多，且有代表性，所以这部分内容请稳到高通的mu-mimo实测效果

这里也贴出mu-mimo的测试数据：

我不知道是小米4s的wifi不稳定，还是本身对2个 2x2mimo的设备支持的不好，时而有效，时而无效。

总的来说，wdr8500只需要2个单流wifi且支持mu-mimio的设备就能工作在mu-mimo模式下，总无线吞吐量有成倍的提升 。

为了形象地展示出mu-mimo的效果，我放2张单线程的ixchariot测试曲线图，2个QCA9377的无线网卡做测试。

（用Throughput脚本，参数是每次文件大小30MB，测试时间一分钟）

第一张图是mu-mimo关的状态下，wdr8500的平均吞吐率是335mb/秒。

下面这张图是mu-mimo开的状态下，路由的平均无线吞吐率是456m/秒。

四、功能篇

wdr8500的固件没有惊喜，就宫几十元的886也是这样的固件，功能上没有多，在这就不多说了。

总结：

500元以内，wdr8500可谓是内部做工最好的一款，还有实用的mu-mimo。虽然499这个价位，还有其它许多款可以选择，便若喜欢tplink这品牌的朋友可以买wdr8500，还有那些不想刷机，只想简单地使用的，求个网速稳定，信号强度可以的，也是可以选择它的。

wdr8500京东购买链接，天猫购买链接

若有疑问可以在本站留言，或关注微信公众号咨询：acwifi-net

如需转载请注明来源和链接，否则视为侵权行为！：路由器交流 » TPLINK WDR8500无线路由器开箱详细评测