一、拆机
中兴AX5400Pro+的外包装:
(中兴AX5400Pro+有两个颜色:一黑一银)
电源输出规格是12V/2.5A,实测接联网后的待机功率是9W:
机身背面的接口:
左边两个是2.5G网口,右边三个是千兆网口。默认WAN口是最左边的2.5G口,也可以在WAN设置里选择LAN2口为WAN口。
MESH/WPS按建,长按2秒就是无线MESH组网。还有一个USB3.0接口,后面会测一测它的USB读写速度。
所有天线都可以向内折叠,躺平,如果你不怕影响信号和散热就可以把它塞进电视柜里。
侧面也有散热孔:
标签里的产品型号是:ZXSLC SR6211
主板尺寸很大,散热器也很大:
换个角度:
USB3.0接口:
取出主板并翻转背面看:
底壳:
主板背面也有好大一片散热板:
拧出冰颗固定散热器的螺丝后,拿走散热铝板:
有两片导热硅脂垫片,长条状的,位置都在FEM芯片的背面,帮助导热。
主板背面做了好多覆铜:
中兴用的屏蔽罩厚度比其它的厚些,在撬的时候就能感受到。都被我撬弯了:(哼一下:一支竹仔易折弯,几支竹仔断折难”)
背面没芯片:
本人不喜欢黑色的PCB板子,看不清走线。
继续撬:
全貌:
先看CPU吧。
中兴AX5400Pro+的CPU型号是ZX279132,中兴微电子自研芯片,中芯国际14nm制程,四核 1.1GHz,A53架构,64位。集成8核NPU。
集成2个10G/2.5G/1G MAC,集成4口千兆交换芯片。猜的!
CPU旁边的内存芯片型号是SCB13H4G160AF-11M,紫光DDR3内存,容量512MB:
旁边有一颗闪存芯片,型号是ZX298100A0,中兴的闪存芯片,容量256MB:
以上三颗芯片的位置关系:
两个2.5G网口连接的PHY芯片(数模转换)是RTL8221B:
缩小图:
中兴AX5400Pro+的5G无线芯片是高通的QCN6024,支持4T4R,四条空间流(4x4MIMO),支持160MHz频宽,最高速率是4804Mbps。
虽然这颗5G芯片的无线带机量是128台。但在系统里限定了上限64台。不知为何!
5G外置了4颗FEM芯片,型号是QPF4526,跟单2.5G网口的中兴AX5400Pro一样。
QPF4526的参数如下:
• 5150 – 5850 MHz
• POUT = +17 dBm MCS11 HE160 -43 dB Dynamic EVM
• POUT = +19 dBm MCS11 HE80 -43 dB Dynamic EVM
• POUT = +23.5 dBm MCS9 VHT80/160 -35 dB Dynamic EVM
• POUT = +27 dBm MCS0 HT20 Spectral Mask Compliance
• Optimized for +5 V Operation
• 33 dB Tx Gain
• 1.9 dB Noise Figure
• 14.5 dB Rx Gain & 8 dB Bypass Loss
• 25 dB 2.4 GHz Rejection on Rx Path
• Integrated DC Power Detector
QPF4526与封装尺寸比它大的QPF4588来比(从宇宙最强acwifi的网站上就可以查出对比数据):
在PA方面,比QPF4588要强一点点(HE80,QPF4588在HE160下没有找到数据),差在接收增益和噪声系数(Noise Figure)上。
说人话就是:功率放大能力比QPF4588强一点点,接收能力比QPF4588差一点。
QCN6024的电源管理IC是MP5496,5G射频电路如下:
中兴AX5400Pro+的2.4G无线芯片是QCN6023,网上查到的资料是QCN6023也属于高通的“PINE”,“PINE”都支持4T4R,所以QCN6023也是4T4R,支持4x4MIMO,2.4G频宽最高40MHz,最高无线速率是1147Mbps。从电路引线可以看出有4组,我用了彩虹前面的四个色作了标记,如下图:
只是呢,电路只做成了两路射频,即只能2T2R,所以中兴AX5400Pro+的2.4G最大速率是574Mbps。
我所能查到的QCN6023的资料非常少,之前拆机中兴AX5400Pro时说过QCN6023是3T3R。真不知它与QCN6024差别在哪!
同样地,在系统里2.4G无线的最大连接用户是64。
2.4G外置了两颗FEM芯片,型号是QPF4206
QCN6023的电源供电也是由这颗MP5496。2.4G射频电路图如下:
其它没什么看了,主板尺寸:20.5×14.5cm
至此,中兴AX5400Pro+拆机完成了:
所有芯片型号汇总如下图:
在楼下D点的测速如下:(电信宽带1000下行100上行,只测5G信道44,D点位置参考后面的平面图)
小米4C在270兆左右右,算是强的,但不算非常强,红米K50 Pro差不多有600兆,小米11速度上不去,不知为何。可能快要发烧了吧!我的小米11还没保修过。
默认就支持K和V:
以下将进行朴实无华的简单测试
二、小包转发率实测
双2.5G口,拿来做一WAN一LAN刚刚好。
测试的软件是MINISMB,接上中兴AX5400Pro+的WAN口和LAN口,显示两个端口速率均为2500Mbps:
上网方式是静态IP,除了上网方式的修改和设置DMZ主机,其它均是系统默认设定。
分别测试了下行和上行,均能让64byte跑满2.5G口。
中兴AX5400Pro+的小包转发率是3.676Mpps:
从结果来看完全不用担心它的转发能力。
三、USB3.0速度实测
以下用NTFS格式的U盘测试。这U盘读写速度很一般:
WIN10系统要开启SMB 1.0才能访客它的SMB共享目录。
用文件拷贝软件测得USB3.0的读取速度是64MB/s,写入速度是26MB/s,速度一般般。
我以为用FTP共享会快一些,但这个读取速度太慢了吧,只有4MB/s:
写入速度是23MB/s。
FTP共享,USB3.0的这个写下速度很不正常。
中兴的工程师表示,目前Samba和FTP的速率都在不断优化中,后续推出的新固件将持续调优。
四、无线信号强度测试
AX5400的无线规格,在我脑海中没有找到双2.5G的其它型号。随便找了台华硕GT-AX6000来对比,不然我怕它长期呆在红木柜子里会“发毛”。其实是最近也测试过已经有数据了,所以我能偷懒一下。
华硕GT-AX6000的2.4G是4T4R,中兴这款是2T2R,2.4G对比是不公平的,不过也可以看看有多少差距。
所有天线都是垂直于海面线的,中兴AX5400Pro+的天线可以旋转,我把它的天线面统一摆向前,就是这样子:
中兴AX5400Pro+的固件版本是V1.0.0.1B8.8000;
华硕GT-AX6000的固件版本是3.0.0.4.386_49556-g9988328。
两者信道设置一样:2.4G信道为11,5G信道为44,两者都把OFDMA和MU-MIMO开启。(华硕GT-AX6000设置澳大利亚地区)
待测的无线路由器放在下图中的“WIFI”位置,装有AX200无线网卡的电脑分别在A、B、C、D四个位置进行无线信号强度记录,每个位置记录时间为3分钟。为了保证位置的统一和避免互相干扰无线信,两台是分开测试的。
无线强度测试结果如下:
在隔了一墙的A点位置里,华硕GT-AX6000的2.4G信号要强一点点,5G信号强度是中兴这台快一些,但不明显;
在隔了两墙的B点位置里,2.4G相差不明显,5G信号是中兴AX5400Pro+强一点;
在直线距离11米远的C点位置里,纠缠不清,5G信号强度两者差不多吧。2.4G信号是中兴强点;
最后在楼下的D点位置里,华硕GT-AX6000在2.4G和5G上均要比中兴AX5400Pro+强一点点点。
好了,看完信号强度就要看最终目的:无线速度。
五、无线速度测试
曾经有人问,为什么没有近距离下的无线测速了? 在咸丰年前我是有测过这一项,后来觉得没有对比的意义 ,所以没再测近距离下的无线速度。特别是用手机做测试终端的时候,手机角度稍为不同,无线速度会影响比较大,特别是上行速度。所以现在我也改用了无线网卡接全向天线做测试终端。减少误差!
中兴AX5400Pro+的5G是4x4MIMO,且支持160MHz频宽,拿支持160MHz频宽的手机小米11,随便放在中兴AX5400Pro+的旁边,调整几次手机摆放角度,就会有稳定的2000Mbps的速度,如下图:
以上是题外话。继续正题吧!
测试的终端是以下的五款:
各设备连接示意图如下:
同样测试四个位置,每个位置连续测速6次,取平均值做对比,没耐性的可以往下拉,直至看见平均值汇总表。
2.4G只测C和D点两个位置。
1、用AX210测速比较
5G平均值如下图:
除了A点距离,华硕GT-A6000快一些,其它位置差不多。
2.4G平均值:
奇怪,中兴AX5400Pro+的2.4G要快一点点。
2、用QCN6856测速比较
所有结果:
5G平均速度:
同一平层三个位置差不多,在楼下D点位置,华硕GT-AX6000明显快。
2.4G平均速度:
3、用MT7922测速比较
这里华硕GT-AX6000比较占优。
2.4G平均速度:
.这里也是华硕GT-AX6000比较占优。
4、用QCA6391测速比较
所有结果:
5G平均值如下:
差不多。
2.4G平均速度如下:
在D点位置,速度都不佳。
5、用QCA6174A测速比较
5G平均速度:
奇怪在B和D点两个位置,中兴AX5400Pro+明显要快。
2.4G平均速度:
蓝、红色块数据差不多各占一半。
接着是5G平均值汇总:
相比值:
表格横看就是不同无线终端的比较,竖看就是不同位置的比较。
红色块(华硕GT-AX6000)主要集中在D点位置,意思是D点位置输给了华硕GT-AX6000,但同一个平层的三个位置A、B、C均是中兴AX5400Pro+占优。
六、关于MESH组网
组网变得比较简单了,下面是说明书里的mesh组网教程:
方式一是无线mesh组网,分别按下两台路由器机身后面的MESH键2秒就可以了,不到半分钟就组好。
方式二是有线mesh且网,从主路由的LAN插到副路由的WAN口即可自动组网,大概10多秒就完成。如果接副路由的LAN口是不能组网的。
中兴AX5400Pro+可以跟中兴AX5400Pro组网,无线组网后显示的连接速率是4803Mbps:
它是一个固定值,不会因为距离远近而会发生改变,因此呢,我认为这个速率对现实没有参考意义。
我拿两台中兴AX5400Pro+进行无线mesh组网,之后拿副路由放在“D点位置”,用一台电脑连接它的2.5G网口,用自建speedtest测速,测得的结果是:
D点是隔了一层楼板的,下行速度达到1.1Gbps。你可以理解为把无线路由器当作无线网卡来用。有些人会问两者有何区别,前提是要有4x4MIMO,差别才会大。前面的5G平均速度汇总表里的D点结果,远比这个1124Mbps低,特别是上行速度提升了好多倍。
关于有线mesh组网,有个问题,不管是两台Pro+组还是跟Pro组,提示的链接速率均是1Gbps:
这只是显示问题,实际连接速率是2.5Gbps,因为通过实测,连接副路由的5G无线测速可以达到1700多Mbps。
用两台中兴AX5400Pro+进行MESH组网,然后简单地用WIFI魔盒这个APP测试一下漫游效果,各款手机都没啥问题,包括小米11、小米10、苹果SE2、红米K50Pro。
当用一台中兴AX5400Pro+跟一台中兴AX5400Pro无线MESH组网时,用红米K50 Pro测试漫游就会有严重的丢包严重,通常3次以下我都认为正常的可以接受的,但这是15次,测了三次均超过10次丢包,如下图:
只发生在红米K50 Pro上,其它手机也没发生这现象。
七、关于2.4G无线带机量
这个测试项主要看能接入多少个智能家居设备,当下流行智能家居嘛,开啥电器都要叫一声,有时机器没听得明白还要重新再叫一次。
测试用了50个智能插座,之前已经连接过一次a“acwifi”的SSID,只要把中兴AX5400Pro+的2.4G无线名称设置成acwifi,让这些插座同时通电就能自动连接上了。
用户终端和连接列表:
全连接上后,操作开关都能同步,没问题。
然后我通过一堆手机和几台电脑也连接上它的2.4G无线,我要看看是否真的64台上限。是真的!
超过64台2.4G连接设备之后,就会连接不上的。如下图:
面板里的显示连接数量:
我没有64台5G终端去连接它,所以测不了5G是否真的也是64台。
如果你的智能家居设备数量超过60台,就不能只用一台中兴AX5400Pro了。
八、系统功能
可以设置NAT类型,设置全锥形NAT就是Full cone NAT。
用软件测一下,“NAT type: FullCone”
说一下双WAN功能,因为我的宽带有端口限速,即使能双拨,都没有叠加的效果,所以测试用了自建PPPoE服务器的形式。
其实中兴AX5400Pro+的双WAN也不能叠加带宽,它是一种路由策略,可以指定第二个WAN口走哪个LAN口或走哪个无线。如下图的说明:
我把WAN2绑定到所有LAN口,然后连接它的2.5G LAN口进行测速,即连接的LAN1:
没叠加效果。
也可以设置设备绑定。指定哪些连接设备走WAN2,也就是分流效果。
最后放个APP的主界面
九、总结
中兴AX5400 Pro+在中兴AX5400Pro的基础上(CPU、无线芯片和FEM一样),补多了一个2.5G网口,还加多了一个USB3.0,配合中兴F7607P这光猫,绝配啦。只是USB3.0的速度现在有点慢,中兴工程师说后面还会持续更新,提升速度和功能。双WAN不能叠加带宽,还有更明显的,2.4G无线终端上限64台,我觉得挺不合理的。NAT可以设置全锥形,适合有此需求的用户。目前京东价格659元,按需选择吧!
注:这是厂商送的机器。
若有任何疑问可在公众号(acwifi-net)上咨询,人工回复!