小米AX3000与XDR3060对比评测

小米AX3000和XDR3060的CPU都是IPQ5000系列，5G芯片都是QCN6102，两者的FEM芯片型号不一样。详细的配置可以查看相关的拆机和芯片配置查询库：

https://www.acwifi.net/15132.html

小米AX3000拆机，Wi-Fi 6 无线路由器

XDR3060拆机，最便宜的2.5G口无线路由器

这两台的价格都是349元。TP-LINK的XDR3060有2.5G SFP接口，要另买模块才可以使用，小米AX3000全千兆网口，为公平，本篇只测千兆口，简单对比两款的无线性能。

合照：

XDR3060最新版支持了AP模式，是一个独立的菜单，不像之前隐藏在“关闭DHCP服务”里，XDR3060早就跟红米AX6测试过，这次因升级了固件，所以这次的XDR3060测速是重新测过的。

小米AX3000也是最新固件。

两款路由器的固件版本如下：

XDR3060的固件版本是：1.0.11

小米AX3000的固件版本是：1.0.15

两台无线路由器的2.4G信道设置为9，5G信道设置为44。

一、无线信号强度测试对比

待测试的这两台无线路由器都放在下图中的“WIFI”位置，装有AX200无线网卡的电脑分别放在下图中的A、B、C、D四个位置进行无线信号强度记录，时间 3分钟。先测完一台再测另一台，避免互相干扰和保持位置的绝对统一，减少测量误差。（两层楼）

小米AX3000与XDR3060的无线信号强度对比结果如下：

在隔了一墙的A点位置里，2.4G信号是XDR3060强一点点，5G信号也是XDR3060强；

在隔了两墙的B点位置里，情况跟在A点的一样；

在直线距离11米远的C点位置里，小米AX3000的2.4G反而要强一点，5G信号强度仍是XDR3060强；

最后在楼下D点位置，2.4G是XDR3060强，5G一路领先四个位置。

从简单的信号测试结果来看，跟两者所用的FEM等级成正比关系。特别是5G方面！

QPF4588就是比QPF4550强，QPF4588的体积也比它大，功率高些也是理所当然的事。

接下来是测试实际的无线速度能有怎样的表现与差异。

二、5款无线终端在不同位置下的无线速度测试对比

5款无线终端包括两款网卡：AX200和QCA6391，3款的手机：小米10、小米11和苹果SE2。

支持160MHz频宽的有AX200和小米11。

不同终端有不同的天线位置，有不同的接收灵敏度有不同的接收信号能力。理论上终端种类越多就越准确，只是个人能力有限。

路由器和各终端的摆放位置跟上面的信号测试一样的。每个位置每个信号连续测试6次，最后取平均值做对比！理论上连续测试的次数越多越准确！

1、Intel AX200的测速结果

用AX200测试的5G平均值如下：

由于AX200支持160MHz，在近距离的A点位置里，两者的下行速度都达到了千兆，在B点位置，XDR3060要快一些，在C点位置里两者一样，在D点位置里小米AX3000明显比XDR3060慢；

在上行速度方面，B、C、D三个位置均是XDR3060速度高。

用AX200测试的2.4G平均值如下：

2.4G看似差距比较大，其实，两者的2.4G都不算好，为什么？ 我也不知道，是我环境产生了某些变化，这2.4G在连续几天的时间 测试里也差不多。跟2个月前的结果相差很大！

2、QCA6391的测速结果

所有结果如下表格：

用QCA6391测试的5G平均值如下：

QCA6391只支持80MHz频宽，在近距离下的速度明显不如AX200。

在四个位置里，XDR3060的5G速度都比小米AX3000明显快。

用QCA6391测试的2.4G平均值如下：

在C点位置的2.4G速度，小米AX3000差一些，在楼下D点大家都差。

3、小米11的测速结果

小米11支持160MHz频宽，且2.4G和5G均支持4K-QAM，但无线路由器的AX3000方案均不支持4K-QAM。

所有数据如下表格：

用小米11测试的5G平均值如下：

小米11的5G测试结果与AX200类似 ，在B、C、D三个位置里，均是XDR3060比小米AX3000快。

用小米11测试的2.4G平均值如下：

XDR3060的2.4G明显好些。

4、小米10的测速结果

所有结果如下表格：

用小米10测试的5G平均值如下：

在A和B点位置，大家的5G下行速度差不多。但上行速度却是小米AX3000快些。

在C和D点位置下行与上地都是XDR3060快。

用小米10测试的2.4G平均值如下：

2.4G相差明显。

5、苹果SE2的测速结果

所有结果如下表格：

用苹果SE2测试的5G平均值如下：

在A点位置里，小米AX3000的5G平均速度比XDR3060高了一点点。这种情况跟使用小米10测试的一样；

而在其余的B、C、D三个位置里，均是XDR3060快。

用苹果SE2测试的2.4G平均值如下：

四、小包转发率测试

XDR32060的小包转发率如下：734Kpps

小米AX3000的小包转发率如下：1079Kpps。

看来小米AX3000的小包转发率比小米AX6000还要高100Kpps。

从结果来看，很明显，小米AX3000比XDR3060高出300多Kpps。

我现在才知道IPQ5000比IPQ5018（小米AX6000）的小包转发率要高一点点呀！

四、总结

我连续几天没更新文章 了，当你看见几天都没更新，就会猜到我把时间都花在做测试上了。

从无经的实测来看，跟预期差不多，因为FEM芯片上的差异造成的。从我本人拆过的高通AX3000产品里，XDR3060是采用最高功率的机型，间接看出QCN6102这颗芯片的最佳表现。但远距离位置都不如XDR5430v1和v2的。

如果你要小包转发性能好一点的可以考虑小米AX3000。家用的话400Kpps左右就很足够了！如果能达到满的1488Kpps就最好啦。

XDR3060京东购买链接

小米AX3000京东购买链接

接下来想评测对比小米AX6000和XDR5480，还有XTR10280对比小米AX9000，可是呢，小米AX6000和小米AX9000常常缺货没得卖（京东），我不知道还有没有测试的必要，测试出来，你也买不到呀！特别是AX9000，加价300元还继续缺货。麻烦小米加大产量吧！我拆过机的小米AX9000估计能1000元卖出（带京东发票）。

若有任何疑问可在公众号（acwifi-net）上咨询

如需转载请注明来源和链接，否则视为侵权行为！：路由器交流 » 小米AX3000与XDR3060对比评测