一、外观与参数
因为是两台Wi-Fi 6路由器的套装，因此外包装比较大：
打开包装：
拿出本体：
看习惯了大多数路由器的圆润外观，这款带有明显硬朗线条的外观，让人耳目一新。
两个电源外包装注明了电源输出规格是DC 12V/3.5A，能用上这么大的功率，芯片不会弱，而且是三频的路由器。实测待机功率10.6W。
电源的铭牌：
机身背面的接口：
分主机与副机，出厂就配置好了，不用自己再进行设置组网。主机后面黄色的是2.5G WAN口。四个黑色的千兆LAN口。
因为这是厂商送来的样机，我也不拆机了，怕拆坏了，坏了就测不了。哈哈!
两台路由器的背板接口特写：
机身侧面：
无线参数信息：
2400+2400+1200Mbps一共12条流，意思是三频均是4x4MIMO，5G1和5G2的无线速率都是2402Mbps。
CPU型号是IPQ8074A，四核2.2GHz；
2.4G芯片是QCN5024，两颗5G芯片型号都是QCN5054;
2.4G FEM是QPF428，两个5G的FEM芯片都是QPF4588，这两款都是高功率FEM。
二、小包转发性能测试
因为有一个2.5Gbps的WAN口，所以也想看看这个WAN口在IPQ8074A下是否能跑满64byte小包的线速。
测试小包转发用的工具是MiniSMB网络测试仪工控板。
通过一张X550-T2网卡接在ELF1的2.5G WAN口，另一张I350-T4网卡当中三个千兆网口接在ELF1的三个千兆LAN口上。那么，三个千兆LAN口接收到的数据总和就是要测试的小包转发率。
测试这个之前要在ELF1路由器里设置“端口转发”，否则数据跑不通。各设备连接示意图如下：
测试结果如下：
看第5行Rx Packer Rate数据，后面三个数值之和：3.518Mpps（理论值3.72Mpps），对于我的测试设备来看这个数值是满速了。我2个2.5G口网线直连也是这个结果。
可以说ELF1 的64byte小包转发性能达到了2.5G网口的线速。
三、无线信号强度测试
测试无线性能最好有个参照物，所以我借来了一套RBK852（用主机RBR850）来对比，它的硬件芯片跟ELF1是一样的，也是内置天线，所以这两台做对比更加恰当了。
先后把这两台无线路由器放在下图中的“WIFI”位置。用安装了Intel AX200无线网卡的电脑分别放在下图中的A、B、C、D四个位置进行信号强度测试，每个位置每个信号记录时间3分钟，因它结果会是一根连续的曲线。
两者的无线信道设置一样（2.4G CH9，5G CH44）
为了避免互相干扰，一台测试完就关机并移出位置，另一台摆在同一个位置开机。
所有结果如：
在隔了一墙的A点位置里两者2.4G信号强度一致，5G信号是RBK852强一些。
在隔了两墙的B点位置里，2.4G信号强度仍是一致，5G信号仍是RBK852强一点。
以直线距离11米远的C点位置里，2.4G差不多，5G信号还是RBK852要稍强一些。
最后在楼下的D点位置，两者的2.4G信号强度始终一致，而5G信号强度差距变缩小了，但还是RBK852的要强那么一点点。
总的来说两者2.4G一致，5G则是RBK852要强一些。
测信号不是目的，目的是要无线速度，所以跟接着用不同的终端进行不同距离的无线速度测试。
四、在不同距离下的无线速度测试
同样地，拿不同的接收终端放在A、B、C、D分别测速。测速的方式是用自建的speedtest测速服务器连接路由器的WAN口。各设备连接示意图如下：
接收终端有三款：AX200、小米10、小米11、苹果SE2手机，概括了三款同的无线芯片。
每个位置每个信号连续测速六次，最后取平均值做对比。
ELF1支持分频，如下图里的设置选项，把5G优选取消掉就可以分频了：
RBK852不支持分频，因此在远距离位置并不能想要连接2.4G或5G就能连接得上，需要开关WIFI来帮助切换，有些麻烦。2.4G测速只测两个位置：C和D。
这次测速也是跟RBK852（用主机RBR850）做对比。
1、用AX200测速结果如下表格
AX200的5G平均速度如下：
如果不超过5%，我都认为是差不多了。在较远的C点和楼下D点位置，ELF1的速度要快一些。
AX200的2.4G平均速度如下：
A200无线网卡可以设置双频首选项，可以设置只连接2.4G或5G，所以用它测试不能作频的RBK852比较方便。
在C点位置ELF1快一些，在楼下D点位置差别不大。
2、用小米10手机测速结果如下表格
小米10手机的5G平均速度如下图：
近距离没什么区别。在C点位置相差有点大，但RBK852的5G速度有点异常，但当走到楼下D点位置时，RBK852的5G测速又正常。怀疑有时突然连接到2.4G去了，但通过手机查看连接Wi-Fi信息，的确连接的是5G信号。难道是BUG？所以C点位置不做参考了。
在楼下D点位置里，ELF1的5G速度明显快一些。
2.4G平均速度如下：
2.4G在C点位置是RBK852快一些，而在D点位置，我没办法连接到RBK852的2.4G信号，因此没有数据。
3、用小米11手机测速结果如下表格
小米11的5G平均速度如下图：
虽然小米11能支持160MHz，可是这两款无线路由器都不支持160MHz，因此最高5G速率是1201Mbps。
在A点距离，RBK852的测速快一些，而到了中远距离的C点和D点位置，特别是C点位置里，也出现了跟小米10类似的低速度。
2.4G平均速度如下图：
2.4G速度相差不大。
4、用苹果SE2手机测速结果如下表格
苹果SE2的5G测速平均值如下：
苹果SE2在四个位置的5G测速，均是ELF1的明显要快的。
2.4G平均值如下：
因为在楼下的D点位置跟小米10手机一样也是连不上2.4G信号，所以也是没有数据。
从以上三款的接收设备测速看来，EFL1的5G速度在中远距离下要比RBK852快一些。
五、MU-MIMO测试
MU-MIMO的实测，本站已经测试过多篇，有兴趣的可以搜索来看看。
因为ELF1没有MU-MIMO，测试不了开启与关闭之后的结果差异，但它默认是开启了MU-MIMO。
先拿几台Wi-Fi 5的手机进行测试吧。测试的方式很简单，用电脑的多个网口连接路由器的多个LAN口，同时向多台接收终端发送数据（用IxChariot软件）。
说先明一下各款终端的5G速率：
小米5和乐视X910都是 433Mbps；
小米4C和小米note3都是866Mbps。
连续测试3次，取当中的最大值。测试结果如下表：
小米5和小乐视X910手机一起传输时，如果不支持MU-MIMO，总的无线吞吐率不会超过340Mbps，如果支持MU-MIMO，总的无线吞吐率超过500Mbps。
如果看文字还是不懂，那么可以通过以下的MU-MIMO实测视频来了解一下：
接下来用Wi-Fi 6终端来测试MU-MIMO，终端设备包括 小米10、小米11、AX200，这些设备都是经常实测已经知能支持MU-MIMO的Wi-Fi 6终端。已知现时市售的苹果手机均不支持MU-MIMO，所以苹果SE2就不能拿来测试MU-MIMO。测试结果如下表格
测试Wi-Fi 6的MU-MIMO比较辛苦，因为要不停变换不同的摆放位置才会有好点的测试结果，可能跟内置天线不利于近距离有关。
我感觉RBK852在Wi-Fi 6的MU-MIMO表现要好于EFL1。特别是多于2台乡间时，ELF1已经力不从心，甚至可以说不支持多于2台终终端的MU-MIMO。
六、50个智能插座同时连接测试
50个智能插座同时开机，自动使用2.4G Wi-Fi 接入无线路由器，看能不能接入到50个无线终端，还有控制智能插座开关的流畅程度。
50个智能设置之前已经设置好连接“acwifi” SSID，所以测试的时候把无线路由器的SSID设置为acwifi即可。
EFL1测试很顺利，不到半分钟时间已经全部连接上了50个智能插座 ，显示连接设备达55台？ （其它5台是电脑和手机）
如上图，显示55台。然后连续按开关插座10次，50个智能插座都能一致做出开关动作。
但RBK52就有点奇怪了，30分钟也只连接了30多台，如下图显示的“设备数量：36”，还有10多台花半小时还没有连接上，而且能控制的插座数量只有20台左右。
会不会是双频合一背的锅？
于是我把ELF1也开启双频合一，结果跟双频分开时的测试结果一致。
七、mesh组网后的速度测试
这个测试项目也是拿RBK852来对比测试：
套装里有两台，一台主机，一台副机，我打算把副机放在两个不同的位置进行组网测速对比。
把一台主机放在下图中的”WIFI“位置，另一台副机分别放在L点位置和D点位置。两台路由器用无线组网。
对副机使用不同的连接方式分别测速，包括千兆LAN口直接输出，AX200的5G速度，小米10和苹果SE2手机的5G速度。
放在L点无组网测速结果如下：
平均值对比结果：
留意四种颜色代表四种不同的连接方式，当无线组网后，ELF1的LAN口和AX200的5G速度差不多达到了千兆LAN口的极限，四台设备的下行速度均超过了900Mbps。而RBK852的下行速度是500Mbps左右，差别明显，但两者的上行速度反而相差不明显。
不知在楼下D点的位置是否也有如此的差区。D点测试结果如下：
平均值如下：
把副机放在楼下D点位置无线组网，RBK852的速度更差了。下行速度和上行速度都比EFL1慢。
两都是用44信道的5G1来做覆盖，然后用高频段的5G2来做无线回程，大家都是一样的无线芯片，为何会有这么高的速度差别？
难道是5G2使用的信道不同有关？从我的测速经验来看，信道越高，在远距离的速度就越慢。
真不知RBK852的回程机制是什么，难道它在楼下D点位置用的是2.4G回程？？
八、mesh组网后的Wi-Fi 自动切换效果
此项测试使用”WIFI魔盒“APP来测试，这个APP，或者还没有APP能百分百记录出手机的切换记录，总会有点出入，例如明明已经切换了，它还没有记录，所以呢，仅供参数，不代表效果的绝对好与差。
跟前面的无线组网测速所摆放的位置一样，分别放在”L点“和”D点“进行测试。测试的手机有小米10、小米11、苹果SE2。
因为Orbi RBK852只能双频合一，为公平对比，EFL1也设置了双频合一，
1、副机摆放在L点位置
这个位置只测试一个平层，也就是在主机与副机之间来回走动，看Wi-Fi自动切换的情况 ，平面图如下：
小米10都没掉包。
小米11也没掉包。
然后是苹果SE2的情况：
安卓系统可以通过CH（信道）来判断切换的信号是2.4G还是5G，而苹果就不行了，只显了MAC地址，但也可以通过2.4G和5G所对应的MAC地址就能区分出来。
这两款无线路由器都有丢包的现象，从MAC查看，这些都是5G信号。我觉得丢包不那么重要，耗时才重要。但显示0ms是APP的bug
2、副机摆放在楼下D点位置
如下图，副机放在楼下D点位置，然后拿着手机从主机所放的”WIFI“位置慢慢走向”L点“，经楼梯走下楼到达副机所摆放的”D点“位置，然后再走回主机所在的位置。
小米10的漫游切换情况：
RBK852会切换至2.4G，也能自动切换到5G，最后再从5G切换至2.4G时发生丢包。
ELF1切换的全是5G，没有丢包。
小米11的情况：
苹果SE2的情况 ：
不同的两个摆放位置，三个不同的手机，ELF1的丢包次数比RBK852少，虽然有丢包，但延时没有特别高，例如没有超过1秒的情况了出现。
以上这些数据可能不准确，那么，通过实际的玩游戏来测试，从游戏的画面情况就能看出切换的快慢：边走边玩王者荣耀。
摆放位置和走动线路跟前面的一样。直接上结果了
如果放同一层的L点位置，这时ELF1的表现就较RBK852差一些。
放楼下D点时，RBK852的游戏体验就有差了，可能跟切换到2.4G信道有关，因为我家的环境是2.4G信号容易被干扰，不稳定，所以当切换到2.4G时，游戏延时就会高了，有时甚至460。
例如苹果SE2连接RBK852时，在楼梯位置就会出现460且断线重连的现象：
副机放D点时，当走到楼梯口时因为这里就是信号死角，要想保持在这个位置也能流畅切换，就需要在L点位置增加第三台路由器才能解决。
如果你只需要自动切换Wi-Fi，就不需要放置第三台，浪费钱！
九、总结
最印象深刻是无线组网后的速度，在直线距离10米的L点位置，EFL1的LAN口和5G无线均接近千兆速度，即使放在楼下D点位置进行无线组网，LAN口和5G速度也能达到700Mbps，因此无线组网性能比RBK852强；智能设备带机量相对RBK852要高，RBK852可能有个保护机制；CPU很强使得64byte小包出能跑满2.5G的端口线速；单台信号强度虽然不及RBK852，但在中远距离上的无线速度表现要好于RBK852。
不过在Wi-Fi 6模式下的MU-MIMO性能有点弱；漫游效果不够顺滑。希望能更快开放出副机上的2.5G网口，并且能支持在AP模式下下组mesh网络那就更好了。不然呢浪费了2.5G网口呀！
(原价5999，限量前50套5199，限时满减只要4199)
若有任何疑问可在公众号（acwifi-net）上咨询