TP-Llink XDR5430分成两个版本，旧的v1博通方案和现在新出的v2高通方案。两款的拆机文章如下：
V1版本：TPLINK XDR5430拆机，考验我焊工的时候到了
V2版本：TP-Link XDR5430v2拆机，也就是高配版高通版本
本篇评测主要看看双方在无线性能上的差异。
一、小包转发率测试对比
这一项前些天已经测试完了，详细的测试过程可以跳转到这篇文章：XDR5430v1与v2的CPU性能实测（小包转发性能测试对比）
结果是XDR5430v2的小包转发率比v1的高。如下表格，只看64byte的转发率数据就行了。
二、无线信号强度对比测试
这一顶关心的朋友比较我，通常问的是哪款信号好些强些，所以先放在前面来了。以往测试信号强度是把两台无线路由器放在一起，彼此挨得很近，这样会互相影响，且左右摆放的话，大家位置不是绝对的一样，为了减少误差，以后测试信号强度都是一台测完再原位放另一台测试。但麻烦许多，包括信号测试软件也要多些处理。但为了做得更准确一些，就必须要这样了。
无线参数大家都设置了2.4G 9信道，5G 44信道，开160频宽。以下所有无线测试都是这个设置，除非单独再作说明。
把无线路由器放在下图中的”WIFI“位置，用装有AX200网卡的电脑放在A、B、C、D四个位置进行信号强度记录，每次三分钟时间。（D点位置是在一楼，路由器是放在二楼）
我把5G信号的曲线加粗了，方便对照，我比较重5G的表现。
在A点位置的结果下图：
在隔了一墙的A点位置里，2.4G信号强度是v1较强，5G信与也是v1强；
在隔了两墙的B点位置，V2的2.4G好些，5G仍是V1信号强一点；
在这个位置里5G差不多，2.4G是V1强；
最后在楼下的D点位置里，2.4G是v2强一点点，5G是v1强一点点。
只看5G信号强度的话，是v1博通版要强一些的。
三、无线速度测试对比
延续前面的测试，用几台不同的无线终端在以上四个位置测试无线速度，测速方式是自建的speedtest测速服务器，各设备连接示意思图如下:
（实测出来的数值会比使用ixcahriot和iperf这些软件的要高一些，因为不像ixchariot那样有损耗）
每个位置测速6次，最后取平均值做对比，有心的可以看所有结果的那个表格，反应了每次测速的数值变化，可以看出速度是否平稳，没心的可以直接看平均值的对比图就行。哈哈
因为懒呀呀，XDR5430v1的数据没有重测，沿用之前的旧数据，小米11是重新测试的，因为之前在测xdr5430的时候并没有小米11。
2.4G只测试C和D点两个位置，小米11只测5G，因为它支持160MHz，我买就它就是为了看160MHz频宽下的5G速度，并不看它的2.4G。
1、用AX200无线网卡测速对比
所有结果如下表格：(Mbps)
5G平均值对比：
在楼下D点位置，5G速度是V1快得明显。
2.4G平均值如下：
C点差不多，D点差得多。
2、用小米11手机测速对比
所有结果如下：(Mbps)
5G平均值对比：
小米11手机支持160MHz，连接v1和v2的5G速率均是2401.96Mbps。从测速结果中显示出在同一平层里的三个位置相差不大，在D点位置相差大。
小米11与AX200的5G测速结果保持一致，即XDR5430的v1版本5G信与在较远距离有优势， 在近距离下由于受限于千兆网口，使得5G速度没能充分发挥出来。
3、用小米10手机测速对比
小米10只支持80MHz，最高连接速率是1200.98Mbps。所有结果如下表：（Mbps）
5G平均值对比结果：
80频宽的小米10，两者的差距不算大的，但每个位置均是V1版本快一些。
2.4G平均值如下：
2.4G速度，在楼下D点位置，V2要书剑些。
4、用苹果SE2手机测速对比
现时还没有能支持160MHz频宽的苹果设备，它的wfii模块都是由博通定制的。
所有结果如下：（Mbps）
5G平均值对比：
差距也不明显，总体上是V1快一些。
2.4G平均速度：
从四款无线设备测速结果可以得出结论，V1的5G比V2强些。
四、MU-MIMO实测
V1版本之前已经测试过MU-MIMO效果了，结果是没有效果，不支持的。然后这次主要测试V2的能不能支持。
我把5G固定在80MHz了，如下图的设置：
OFDMA默认是关闭的，我做所有的测试都没有开启它。
在V1博通版的设置里OFDMA也是默认关闭，但如果在V2这样的高通方案下，我建议开启它。因为当你有多台wifi6终端同时使用时，它能发挥作用，特别是在中小包传输时，例如游戏。这是理论上的东西，ofdma效果我还没能实测出来。
测试方式：
两台电脑分别接在路由器的lan1和lan2口，然后每个lan口对应一台无线终端发送数据，各设备连接示意图如下：
分别LAN 1 to 小米10、LAN2 to 小米11，
得出的结果如下：
两台手机的总速率不到900Mbps，可以得出结论是不支持MU-MIMO。
换成其它两款无线设备：两台QCA6391、两台AX200，也是不超过900Mbps的，所以在WiFi6模式下都不支持MU-MIMO。
换成WIFI5的设备又如何??
两台小米4C不支持，小米4C+小米note3也不支持。
因为不支持，就不上图了，也不作更多台的测试。
V2是高通方案呀，我当初期望值很大的，因为在小米AX3600和红米AX6身上都能有不错的MU-MIMO效果。
结果是V2和V1都不支持MU-MIMO（多台2x2mimo的终端 ）
五、总结
因为功耗的提升，比V1高了2W，发热量是明显的，热量集中在交换机芯片和无线芯片的位置。影响稳定性吗？，我测试的几天都没有关机，高强度的连续测速没有见异常情况。5G信号会较V1版本的弱，在160MHz频宽远距离下，差距较大，在80MHz频宽时，不同距离的差距都不算大，但V1是较快的。V2版本对两台2x2mimo的wifi6终端没有mu-mimo效果，让我有点意外，希望只是固件上的失误，后期能修正。追求一个路由器能尽量多覆盖的可以建议v1版本，但acwifi有句恪言：不管一个无线路由器有多强都敌不过多墙，信号不够就用数量来凑。
如果怕机身烫，可以参考以下文章：
若有任何疑问可在公众号（acwifi-net）上咨询