“发毛“是长霉的意思。这路由器装在包装盒里面，包装盒又放在柜子里面，真想不到表面会长出这么多毛。。。恶心到你们的话，我在这里先道个歉！
天线和机身底部，还有电源均没有问题。如果我用塑料袋装好，应该不会发生这样的问题。拿出平时帮宝宝擦屁股的湿巾搞几下就干净了，没影响。
昨天有两个人问我华硕AX5400，也就是华硕AX82U，这款型号有两件衣服，一黑一白，简称双煞。跟上图中长毛的这款TUF-AX3000，我猜是一模一样的硬件。TUF-AX3000在11个月前已经拆机了，想了解硬件的可以看这篇拆机文章：华硕AX无线路由器TUF-AX3000拆机
华硕AX82U黑白双煞在各自商品详情页里都描述得很清楚了， 是4x4MIMO 160MHz，5G最高速率是4.8Gbps，5G是完整的4T4R。加上2.4G 573Mbps就是AX5400的规格。
从网上看华硕AX82U的拆机图，可以看出跟TUF-AX3000是一样的5G芯片：BCM43684，功放芯片也一样的SKY85743-11，属于高功率。
大家关心的是2T4R和4T4R在无线上有什么不同。因为想从实测中找出答案，所以就有了开篇的这一幕”长毛“的路由器。把它抹干净后开机顺便更新一下固件呀。最新的固件版本是：3004_384_9505。
在TUF-AX3000系统记录里可以查看5G的详细信息，我分别做了标记。如下图：
我相信有好多人是从上表参数中得出结果是2T4R。T就是发送，也可以是看作无线路由器下行速率，R就是接收，也可以看作是无线路由器上行速率。
在WIFI5时是2T4R；（ 在发送时最高速率1083Mbps，接收时最高速率2.1Gbps）
在WIFI6和160MHz频宽时，是2T4R；（ 在发送时最高速率2.4Gbps，接收时最高速率4.8Gbps）
在WIFI6和80MHz频宽时，是2T4R。（ 在发送时最高速率1.2Gbps，接收时最高速率2.4Gbps）
上面三种情况 。我分别用不同的接收设备与华硕TUF-AX3000做无线传输速度的实测，用实测数据看看实质上的影响是什么。
我并没买华硕AX82U，但有买AX86U，把它的5G信息发上来，对比上图就清楚了。AX82U应该也是如下图这样。
一、用PCE-AC88实测在WIFI5时的2T4R传输速度
PCE-AC88是一款802.11ac 4x4mimo的无线网卡，最高连接速率2.1Gbps，连接TUF-AX3000也有时达到最高速率2.1Gbps，多数是1.9Gbps和1.7Gbps。分别测试下行与上行便知。
先从TUF-AX3000系统记录里查看这张无线网卡的实测连接速率，如下图：
发送时1083Mpbs，代表2x2mimo 80MHz和1024-QAM。接收速率是1625Mbps，代表着4x4mimo 80Mhz和不知道。。。。。。。
测试结果如下图：
TUF-AX3000两个方向都超过了800Mbps速度，可是呢，即使用上两个网口接了TUF-AX3000，也没能突破千兆，不知为何。看测速结果也很像是在1083Mbps连接速率下的最高值。PCE-AC88 to TUF-AX3000这个结果我不满意。
二、用XDR6060实测在WIFI6和160Mhz时2T4R的传输速度
为什么用XDR6060而不是用华硕AX86U？？？？ 因为无论是手动设置无线中继还是用AiMesh，当开160MHz频宽时连接失败。如下图：
无奈，就找了TPLINK的XDR6060设置无线桥接当无线网卡来用，有2.5G网口真香。
如果是有4804Mbps速率，无线传输速度应该会超过2000Mbps，所以我需要用到3个千兆网卡连接到TUF-AX3000的三个LAN口。我也不知道BCM6750集成的千兆交换机与无线芯片BCM43684之间的接口有没有什么速率上的瓶颈，先实测再看看吧。各设备连接示意图如下：
有两台PC，这两台PC的网卡互相传输数据就是这两台无线路由器之间的5G无线传输速度了。
先看无线连接速率是多少，如下图：
TX速度是2401.9Mbps，也就是2x2mimo 160MHz WIFI6模式下的最高速率，3402.8Mbps肯定是4x4mimo了。但为什么不是满的4804Mbps？ 因为这不是屏蔽室环境呀。
两个传输方向结果如下：
TUF-AX3000的接收数据速度是2153Mbps，发送速度是1403Mbps。如果是4T4R，发送速度或许会超过2153Mbps。损失了700多Mbps速度。
三、用XDR6060实测在WIFI6和80Mhz时2T4R的传输速度
跟前面测试160MHz频宽时的环境一样。先看连接速率：
TX速度1201Mbps，RX速率1801.5Mbps，结果如下：
TUF-AX3000的接收数据速度是1216Mbps，发送速度是913Mbps。如果是4T4R，发送速度会是1400Mbps以上。损失了500多Mbps速度。
如果接收端是2x2mimo，例如我们常用的手机或者intel AX200无线网卡，均是2T2R，这时并没有损失。
为什么华硕把TUF-AX3000搞得这么复杂？？我猜是为了黑白双煞做衬托，换个壳，一样的硬件，在软件上动动手指头，便可以压低TUF-AX3000，好让那两款AX82U卖个高价。如果不想搞得那么复杂，529元的TP-LINK XDR5430向你招手。
如果TUF-AX3000和XDR6030价格一样。我会选择CPU更强的XDR6030，且2.4G也是4T4R呢。AX82U留给有信仰的朋友吧。
以上测速数据仅供参考对比，不作为性能上的代表数据，因为测得不够严谨。
9月29日补充内容：
昨天在测试之前更改信道几次都没有成功，无线设置里设置好了44信道，但系统记录信息里显示的仍是153信道，设置后重启即使无线参数里显示44，但还仍旧是153信道，从WIFI分析仪里看它的信道也是153。奇怪了，然后把这个选项：Wi-Fi Agile Multiband停用后，才能正常修改信道。之扣我再开启这个选项，避免造成麻烦。它的作用可能类似于802.11k。从WINFI软件查看TUF-AX3000的无线，没有k。
然后有网友回复我说TUF-AX3000有刺客信条联名款，解锁了2T4R变成了4T4R，成了AX5400，现在在预售价段，到手价格便宜许多，只要699元。如下图：
699元，BCM6750+BCM43684+SKY85743，这时价格回归到较合理水平。最怕是四颗SKY85743不见了。不然，你让999元的AX82U站哪去？不急的朋友可以等等网上的拆机看清楚再买吧。
这话来自如下方的文章留言：”问过京东客服了，刺客信条版天线射频系统不一样，其余硬件一样“
博通芯片暂时没有发现能支持多台2x2mimo运行在MU-MIMO模式上，所以2T4R和4T4R在多设备并发时，没有本质的区别，且CPU一样无线芯片一样，不用担心这个问题。
若有任何疑问可在公众号（acwifi-net）上咨询