首先是这不是小米AX1800的详细评测，只是与华为AX3 Pro的无线质量对比，为了能让纠结这两款的朋友做个参考。无线质量看重速度，无线速度为先，信号强度次之，无线速度高，对应的延时就低。我一直是这样理解的，除非找到相反的实测数据来反驳自己。难道你觉得2.4G延时会比5G低？ 最近还有一些朋友问为什么用5G WIFI速度就很正常，可以跑满宽带，而且2.4G只能到三分一甚至更低。acwifi有两句格言（其实我也不知道有多少句）：能用5G就尽量用5G。没5G的地方，请想办法做到5G全覆盖，不要跟WIFI斗气。
acwifi格言：一个无线路由器不管有多强也敌不过多墙
多数手机的2.4G速率是200Mbps以下，早已经跟不上宽带的步伐，而且2.4G干扰多，测速时间不同，结果也相差大，所以我2.4G测速尽量在清晨或零晨这两个时间点。
两台黑乎乎的机身，一个竖，少占地方，一个横，多占些桌面空间；一个只支持80MHz，一个能支持160MHz频宽。两者均有功放芯片，都是2x2mimo，都支持WIFI6，这2者的拆机可以看以下这些：
测试AX路由器真是时间花费更多，设备也花费更多，WIFI6没有强制标准，有些是不强制要求是否支持，160MHz频宽就是其中之一，还有上行mu-mimo也是。以下用4台接收终端来测试，分别是无线网卡Intel AX200、华为mate20手机、苹果SE2手机、小米10手机。
以下所有测试，两款无线路由器设置的无线信道一样，即2.4G 9信道，5G 44信道。
一、无线信号强度对比
2台无线路由器放在下图中的WIFI位置，用ax200分别测试A、B、C、D四个位置的无线信号强度，每个位置记录时间1分钟。无线信号强度每秒都在变化，不是恒定的数值。
结果如下：
在隔了一墙的A点位置，小米AX1800的2.4G波动幅度比较大，可能受AX3 pro的影响，毕竟两台放在一起不到半米距离，信号是AX3 pro强一点，5G信号是小米AX1800强些。
在B点位置，2.4G信号强度是小米AX1800强些，5G信号强度也是小米AX1800强。
C点位置距离路由器11米，2.4G和5G如B点一样，均是小米AX1800强些，但5G相差不明显。
在楼下的D点，两者信号可度拉开了，特别是5G方面。
下面进行各种接收终端的不同距离下的无线速度测试。测速是利用自建speedtest服务器连接无线路由器的WAN口，模拟上、下行千兆宽带。
二、用Intel AX200测试对比
华为AX3系列支持160Mhz频宽，如果接收终端也支持160Mhz频宽，那么在无线速率上有绝对的优势，AX200连接华为AX3 Pro的5G的无线连接速率是2.4Gbps，连接小米AX1800的5G的无线速率是1.2Gbps。不过两者都只是千兆网口，所以在近距离上没有大的差距，但在中远距离，较高的速率也带来较高的速度，前提要是无线信号强度还不错，否则速率也降至80Mhz一样，甚至更差。
每个位置连续测速6次，所有结果如下表：（单位:Mbsp/s）
提取平均值做参考值对比，如下图：（单位:Mbps/s）
2.4G看中远距离吧，C和D点，这些位置决定了强弱，不过2.4G也没什么好看的。
5G在近距离相差明显的，这就是160MHz频宽相对于80MHz频宽的优势，随着距离的增加，差距会缩窄。在使用Intel ax200无线网卡时，华为AX3 pro的5G完美胜出。
三、用华为mate20手机测试对比
华为mate20是WIFI5手机，但它支持160Mhz，看看结果如何。（单位:Mbps/s）
平均值对比：（单位:Mbps/s）
华为手机跟华为路同匹配得很好，即使是WIFI5的手机，在160MHz频宽下也能有900兆的下行速度，但近距离上行速度没有小米AX1800高，跟用Intel ax200无线网卡测试的情况一样，5G下行速度是华为AX3 pro“由头赢到尾”，只是下行速度，上行速度有些位置反而是小米AX1800快。
2.4速度看来是小米AX1800快，其实我看两者的2.4G速度都不算好，环境问题吧，可能换你家会有好表现。
四、用小米10测试对比
小米10手机，WIFI6只支持80Mhz频宽，连接两款无线路由器的速率是一样的，所有结果如下：（单位:Mbps/s）
平均值对比：(单位：Mbps/s)
小米10是高通芯片，与小米AX1800挺匹配的，5G速度完胜华为AX3 pro，不管距离的近与远。
2.4G方面，看小米AX1800红色柱，B、C、D三个位置下行速度比华为AX3 Pro快，但上行速度不如华为AX3 pro，什么道理？华为的LNA强些吧，WIFI信号弱的小米10手机发送给无线路由器的数据，华为AX3 pro有较强的接收能力。
五、苹果SE2 测试对比
IPhone SE2跟IPhone 11用相同的WIFI芯片(博通)，都支持WIFI6，2.4G不支持40MHz频宽，在测速上比小米10的2.4G要低速。
所有结果如下：(单位：Mbps/s)
平均值对比：(单位：Mbps/s)
苹果SE2连接小米AX1800的5G，在B点、C点和D点明显快些；
六、小米10读写NAS速度测试对比
NAS是一台群晖DS418，读写的是10T容量的西数氦气盘，为什么不用固态硬盘做测试？因为机械硬盘应用在NAS上有代表性。测试的手机是小米10 128G版本。只测试5G速度，2.4G除了信号强一点，其它都是缺点，弃之则吉。
设备连接示意图如下：
传输的是单个大文件，手机用es文件浏览器读写群晖DS418的FTP共享文件夹。速度是文件体积/传输时间。传输界面如下图：
单位 MB/s，结果如下表格:
小米AX1800比华为AX3 pro快些。
总结：
如果你的接收终端支持160MHz频宽，那么华为AX3 pro在5G下行速度上是完胜的，没有什么悬念，高速率就是可以带来高速度；如果只支持80MHz，5G速度就是小米AX1800快些了。我预期的5G强度是华为强些，但通过实测，反而是小米AX1800快一些。2.4G方面不说了，智能设备能连接上不掉线就行。这是我的对2.4G的要求，如果有要求的可以逐一看上面的2.4Ｇ对比。支持160MHz频宽的华为AX3 pro在299元的价格上依然有不错的性价比。
而红米AX5也将要开卖了，硬件如果跟小米AX1800，性能也一样的话，229元的红米AX5更有吸引力，到时跟199元的华为AX3对比看看吧，华为AX3的5G没有功放芯片，在远距离下与红米AX5的5G，谁快谁慢现在还不好说，因为AX3我拆机后一直装进盒子里了，没有测试，不知道数据如何。
现在WIFI6的手机越来越便宜，小米10 128G 3999元，我血亏了没有！
华为AX3 pro的用户，我建议找个小支架把它垫起来，有助于底部散热。
若有任何疑问可在公众号（acwifi-net）上咨询